Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


"Светлое будущее" Холдинга МРСК
10 Страницы«45678»
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#126
Wednesday, May 23, 2012 6:25:42 AM(UTC)
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате


3. Проблема "последней мили" действительно снимается, но за все заплатит потребитель, всякие -АЗ-зы и прочие металлурги



Простите, но с чего бы это решало проблему "последней мили"?? Если не будет поглощения, а будет введено корпоративное управление то и финансовые потоки, для целей рассмотрения данного вопроса, останутся теми же. Напротив, потребителям будет сложнее отстаивать свои интересы в судах, тк теперь это будут не расходы 2х компаний, а всего лишь 25,26 счета в затратах (ФСК), и 20,23 (эксМРСК). То есть тот же принцип, что сейчас у компаний в корпоративных расчетах. Единственный вариант, что последняя миля исчезнет по факту, а не номинально - поглощение с удалением дублирующих функций компаний.


Вам известно что такое воспринимать мысль в контексте ранее сказанного?
Кстати, с какого перепугу услуги ФСК на 25 или 26 счете отражаются? И почему потребителю будет из-за этого сложнее отстаивать свои интересы?




1. Да, известно. Суть сказанного ясна, о ней и велась речь, остальное -софистика
2.С того перепугу, что существует приказ МФ от 31.10.2000 №94н. И я четко написал, что данное разделение подлежит к применению в случае реорганизации путем поглощения. В данном случае, если материалы тарифного дела будут подаваться непосредственно ФСК, то она будет являться управляющей компанией по отношению к эксМРСК, соответственно и будет произведено распределение расходов по калькуляционным счетам - 20,23 - эксМРСК, 25,26 - ФСК. Посмотрите на собственном примере (если в Вашей компании предусмотрена структура реального холдинга), в случае, если материалы на установление тарифа формирует управляющая компания.
3. Сложнее будет именно потому, что сейчас потребители, фактически доказывают, что им к возмещению предъявляются расходы двух компаний. В то же время, в случае слияния/поглощения не будет расходов 2х компаний, объединенным холдингом будут предъявляться расходы экс МРСК (20,23) и расходы управляющей компании ФСК (25,26). Формально, не будет "задвоения" расходов, но в то же время, самостоятельно определяя базу для распределения расходов, ФСК совершенно спокойно сможет перераспределить общепроизводственные, общехоз расходы на эксМРСК в сумме, позволяющей компенсировать расходы последней мили. При этом расходы не будут дублирующими.
Отредактировано пользователем Wednesday, May 23, 2012 8:36:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Pr Offline
Pr
  Академик
Сообщений: 1,597
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2010(UTC)
#127
Wednesday, May 23, 2012 1:21:55 PM(UTC)
Ух ты, о единой политике заговорили.
Но "буратинки-мальвинки" слышали звон, да не знают где он.
http://www.energotrade.r...осетевого-комплекса.aspx
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,321
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#128
Wednesday, May 23, 2012 1:29:02 PM(UTC)
оффтоп удалён
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#129
Wednesday, May 23, 2012 1:52:39 PM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
оффтоп удалён



Валерий, это вы, нас сначала отругали, а потом в порядке самоконтроля сами себя же и отмодератерствовали? ))

seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,321
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#130
Wednesday, May 23, 2012 2:06:21 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
оффтоп удалён



Валерий, это вы, нас сначала отругали, а потом в порядке самоконтроля сами себя же и отмодератерствовали? ))



поясните пожалуйста
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#131
Wednesday, May 23, 2012 2:21:57 PM(UTC)
В том смысле, что сами написали - сами удалили.
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#132
Wednesday, May 23, 2012 3:35:06 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате
2.С того перепугу, что существует приказ МФ от 31.10.2000 №94н. И я четко написал, что данное разделение подлежит к применению в случае реорганизации путем поглощения. В данном случае, если материалы тарифного дела будут подаваться непосредственно ФСК, то она будет являться управляющей компанией по отношению к эксМРСК, соответственно и будет произведено распределение расходов по калькуляционным счетам - 20,23 - эксМРСК, 25,26 - ФСК. Посмотрите на собственном примере (если в Вашей компании предусмотрена структура реального холдинга), в случае, если материалы на установление тарифа формирует управляющая компания.
3. Сложнее будет именно потому, что сейчас потребители, фактически доказывают, что им к возмещению предъявляются расходы двух компаний. В то же время, в случае слияния/поглощения не будет расходов 2х компаний, объединенным холдингом будут предъявляться расходы экс МРСК (20,23) и расходы управляющей компании ФСК (25,26). Формально, не будет "задвоения" расходов, но в то же время, самостоятельно определяя базу для распределения расходов, ФСК совершенно спокойно сможет перераспределить общепроизводственные, общехоз расходы на эксМРСК в сумме, позволяющей компенсировать расходы последней мили. При этом расходы не будут дублирующими.

2. Заявление на открытие дела об установлении тарифов подает субъект регулирования, а не какая-то управляющая компания. Формировать последняя может что угодно. Даже может заявление в РЭК отвозить, но не от своего имени.
3. В случае слияния(объединения) никакой управляющей компании не будут, т.к. останется один субъект отношений. Выделенное есть не более чем ваши фантазии.

hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#133
Wednesday, May 23, 2012 3:46:27 PM(UTC)
1.Да кто может в РЭК отвезти заявление и материалы - вообще не имеет значение. Речь о правосубъектности. Если устанавливается тариф на управляющую компанию -то то, что я писал ранее - верно, если как сейчас для того же МРСК, например, - по дочкам - т.е. МРСК Центра, Тюменьэнерго и т.п. то в данном случае, будет не понятна сама идея объединения, т.к. фактически будет произведено лишь поглощение ФСК самого ОАО "Холдинг МРСК" а для дочек произойдет лишь смена акционера.
А включение в реестр - право на осуществление данного вида деятельности. А не обязанность. У нас тоже с десяток тех же дочек в реестре, а на тариф подаемся только мы, включая их расходы в свою НВВ.
2. Ничего подобного. это реальность. Любая крупная компания имеет структуру холдинга. Реального или виртуального. И МРСК сейчас в том числе, к Вашему сведению -Посмотрите внимательно на официальное наименование данной компании. И то, что Вы называете ОДНОЙ компанией, на самом деле и является - управляющей компанией. И Газпром, и лукойл, и МРСК и т.д., а уже в данную структуру включаются дочерние и зависимые общества.
Про фантазии - это учетная политика по БУ любой организации. Или Вы как то иначе видите проведение регламентных операций по определению финансового результата?
Отредактировано пользователем Wednesday, May 23, 2012 4:34:22 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#134
Wednesday, May 23, 2012 5:15:05 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате

2. Ничего подобного. это реальность. Любая крупная компания имеет структуру холдинга. Реального или виртуального. И МРСК сейчас в том числе, к Вашему сведению -Посмотрите внимательно на официальное наименование данной компании. И то, что Вы называете ОДНОЙ компанией, на самом деле и является - управляющей компанией. И Газпром, и лукойл, и МРСК и т.д., а уже в данную структуру включаются дочерние и зависимые общества.

ну так МРСК Холдинг и не имеет и не имел своего тарифа на передачу и не заносил материалы за свои МРСК ни в какой РЭК.
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#135
Wednesday, May 23, 2012 5:23:19 PM(UTC)
когда мы прийдем к власти, мы запретим оказание услуг управления одним юридическим лицом другого гражданским кодексом. Где это видано, чтобы за ваши деньги вас же и имели.
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#136
Wednesday, May 23, 2012 5:28:04 PM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате

2. Ничего подобного. это реальность. Любая крупная компания имеет структуру холдинга. Реального или виртуального. И МРСК сейчас в том числе, к Вашему сведению -Посмотрите внимательно на официальное наименование данной компании. И то, что Вы называете ОДНОЙ компанией, на самом деле и является - управляющей компанией. И Газпром, и лукойл, и МРСК и т.д., а уже в данную структуру включаются дочерние и зависимые общества.

ну так МРСК Холдинг и не имеет и не имел своего тарифа на передачу и не заносил материалы за свои МРСК ни в какой РЭК.

Мне кажется он просто не в теме. Т.е. никогда этим непосредственно не занимался. И филиальную структуру приравнивает к холдинговой

Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,288
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#137
Wednesday, May 23, 2012 5:36:27 PM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
когда мы прийдем к власти, мы запретим оказание услуг управления одним юридическим лицом другого гражданским кодексом. Где это видано, чтобы за ваши деньги вас же и имели.


Скорей бы уж !!!!!Только запретить надо уголовным. Mad
negp Offline
negp
  Академик
Сообщений: 1,880
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#138
Wednesday, May 23, 2012 5:39:47 PM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате

2. Ничего подобного. это реальность. Любая крупная компания имеет структуру холдинга. Реального или виртуального. И МРСК сейчас в том числе, к Вашему сведению -Посмотрите внимательно на официальное наименование данной компании. И то, что Вы называете ОДНОЙ компанией, на самом деле и является - управляющей компанией. И Газпром, и лукойл, и МРСК и т.д., а уже в данную структуру включаются дочерние и зависимые общества.

ну так МРСК Холдинг и не имеет и не имел своего тарифа на передачу и не заносил материалы за свои МРСК ни в какой РЭК.


а вы - это кто?
Заводы стоят- работать некому. Одни диджеи в стране.
Pr Offline
Pr
  Академик
Сообщений: 1,597
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2010(UTC)
#139
Wednesday, May 23, 2012 5:43:27 PM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
когда мы прийдем к власти, мы запретим оказание услуг управления одним юридическим лицом другого гражданским кодексом. Где это видано, чтобы за ваши деньги вас же и имели.


Непонял, кто Вы - ветеран болотной площади?
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#140
Wednesday, May 23, 2012 5:50:28 PM(UTC)
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате
Автор: Oval Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате

2. Ничего подобного. это реальность. Любая крупная компания имеет структуру холдинга. Реального или виртуального. И МРСК сейчас в том числе, к Вашему сведению -Посмотрите внимательно на официальное наименование данной компании. И то, что Вы называете ОДНОЙ компанией, на самом деле и является - управляющей компанией. И Газпром, и лукойл, и МРСК и т.д., а уже в данную структуру включаются дочерние и зависимые общества.

ну так МРСК Холдинг и не имеет и не имел своего тарифа на передачу и не заносил материалы за свои МРСК ни в какой РЭК.

Мне кажется он просто не в теме. Т.е. никогда этим непосредственно не занимался. И филиальную структуру приравнивает к холдинговой



"Он" в теме. Видимо я объясняюсь как то не доходчиво. Я же и пишу - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, а одна, объединенная компания. СПЕЦИАЛЬНО же пишу про МРСК, что сейчас тарифы устанавливаются в отношении "дочек" МРСК. И пишу же - "ДОЧЕРНИЕ и ЗАВИСИМЫЕ ОБЩЕСТВА". Где то хоть слово про филиалы было??

И еще...термин "управляющая компания" - не новелла из области ЖКХ. В практике корпоративного права так называется организация, созданная для осуществления управленческих функций в холдингах. Законодательно, в РФ данная функция, непосредственно к холдингам не закреплена, а установлена в отношении организаций, осуществляющих определенные виды деятельности, в соответствии с перечнем, утвержденным 156-ФЗ от 29.11.2001г.
Отредактировано пользователем Wednesday, May 23, 2012 6:16:31 PM(UTC)  | Причина: Не указана
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#141
Wednesday, May 23, 2012 5:51:51 PM(UTC)
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: Oval Перейти к цитате
когда мы прийдем к власти, мы запретим оказание услуг управления одним юридическим лицом другого гражданским кодексом. Где это видано, чтобы за ваши деньги вас же и имели.


Скорей бы уж !!!!!Только запретить надо уголовным. Mad



Запретить аутсорсинг или аутстафинг? Причем с уголовными санкциями??!!!! Ну это проооосто супер предложение! Слов нет.

 1 пользователь поблагодарил hm777 за этот пост.
Avduser оставлено 5/23/2012(UTC)
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#142
Wednesday, May 23, 2012 6:12:30 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате
"Он" в теме. Видимо я объясняюсь как то не доходчиво. Я же и пишу - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, а одна, объединенная компания. СПЕЦИАЛЬНО же пишу про МРСК, что сейчас тарифы устанавливаются в отношении "дочек" МРСК. И пишу же - "ДОЧЕРНИЕ и ЗАВИСИМЫЕ ОБЩЕСТВА". Где то хоть слово про филиалы было??

Возможно это ВЫ полагаете, что управляющая компания - из области ЖКХ. В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления.

Вы действительно не в теме. Тарифы устанавливаются для конкретных филиалов МРСК. Если, как вы выражаетесь, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, то будет тот же вид только сбоку.
Тарифы в отношении дочек, если вы под дочками подразумеваете ДЗО ХМРСК, не устанвливаются. Если вы под дочками подразумеваете филиалы МРСК, на эту мысль наводят ваши слова про неформальные холдингы, то это можно не комментировать.
Я ранее сказал, что вы фантазируете, исключительно потому что вы предлагаете фантазийные вещи. Включение ФСК в котел решает все проблемы и не порождает новых


Цитата:
В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления

сами с собой что ль говорите?
Вы ФСК, в вашем "проекте", как компании оказывающей услуги по передаче потребителям присоединеным к ее сетям и как компании исполняющей функции ЕИО разделите и все встанет на свои места. Надеюсь что такое разделение по видам деятельности, коль к энергетике имеете отношение, вам понятно.
Отредактировано пользователем Wednesday, May 23, 2012 6:21:06 PM(UTC)  | Причина: Не указана
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#143
Wednesday, May 23, 2012 6:20:33 PM(UTC)
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате
"Он" в теме. Видимо я объясняюсь как то не доходчиво. Я же и пишу - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, а одна, объединенная компания. СПЕЦИАЛЬНО же пишу про МРСК, что сейчас тарифы устанавливаются в отношении "дочек" МРСК. И пишу же - "ДОЧЕРНИЕ и ЗАВИСИМЫЕ ОБЩЕСТВА". Где то хоть слово про филиалы было??

Возможно это ВЫ полагаете, что управляющая компания - из области ЖКХ. В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления.

Вы действительно не в теме. Тарифы устанавливаются для конкретных филиалов МРСК. Если, как вы выражаетесь, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, то будет тот же вид только сбоку.
Тарифы в отношении дочек, если вы под дочками подразумеваете ДЗО ХМРСК, не устанвливаются. Если вы под дочками подразумеваете филиалы МРСК, на эту мысль наводят ваши слова про неформальные холдингы, то это можно не комментировать.
Я ранее сказал, что вы фантазируете, исключительно потому что вы предлагаете фантазийные вещи. Включение ФСК в котел решает все проблемы и не порождает новых


Цитата:
В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления

сами с собой что ль говорите?


Такое ощущение, что вы слушаете только самого себя. И, разумеется, ДОЧКА МРСК, являясь котлодержателем (раз уж зашла речь о котле), ну просто ни разу не получает индивидуальный тариф для расчетов с ТСО!!! Да, все именно так.
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#144
Wednesday, May 23, 2012 6:27:05 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате
Такое ощущение, что вы слушаете только самого себя. И, разумеется, ДОЧКА МРСК, являясь котлодержателем (раз уж зашла речь о котле), ну просто ни разу не получает индивидуальный тариф для расчетов с ТСО!!! Да, все именно так.

Индивидуальный тариф получает не дочка МРСК, а филиал МРСК действующий на территории конкретного субъекта РФ и применяется он при взаимоотношениям с конкретной ТСО. У операционных МСРК нет дочек оказывающих услуги по передаче (исключение Томск, Тыва и Кубань), услуги по передаче оказывают филиалы.
Филиал МРСК может не являться котлодержателем. Котел может быть снизу. (Хоть это уже офф-топ)

Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#145
Wednesday, May 23, 2012 6:44:49 PM(UTC)
не ругайтесь, тариф на передачу устанавливается на владельца электрической сети, а не на владельца акциями владельца электрической сети и тем более не на владельца акций пока, а на "посаженную" мамку. Коротко и ясно.
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#146
Wednesday, May 23, 2012 6:50:05 PM(UTC)
Автор: hm777 Перейти к цитате
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: Oval Перейти к цитате
когда мы прийдем к власти, мы запретим оказание услуг управления одним юридическим лицом другого гражданским кодексом. Где это видано, чтобы за ваши деньги вас же и имели.


Скорей бы уж !!!!!Только запретить надо уголовным. Mad



Запретить аутсорсинг или аутстафинг? Причем с уголовными санкциями??!!!! Ну это проооосто супер предложение! Слов нет.



и так будет с каждым
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#147
Wednesday, May 23, 2012 6:57:00 PM(UTC)
назначить компанию Пепси-Кола единоличным исполнительным органом компании Кока-Кола. Федеральную Антимонопольную Комиссию (коротко - ФАК) расформировать. Барак Хусейнович Обама младший. Вашингтон. 2012.
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#148
Wednesday, May 23, 2012 7:04:19 PM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
не ругайтесь, тариф на передачу устанавливается на владельца электрической сети, а не на владельца акциями владельца электрической сети и тем более не на владельца акций пока, а на "посаженную" мамку. Коротко и ясно.

так я ему о чем и толкуюCursing

Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,215
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#149
Wednesday, May 23, 2012 10:12:03 PM(UTC)
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате
"Он" в теме. Видимо я объясняюсь как то не доходчиво. Я же и пишу - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, а одна, объединенная компания. СПЕЦИАЛЬНО же пишу про МРСК, что сейчас тарифы устанавливаются в отношении "дочек" МРСК. И пишу же - "ДОЧЕРНИЕ и ЗАВИСИМЫЕ ОБЩЕСТВА". Где то хоть слово про филиалы было??

Возможно это ВЫ полагаете, что управляющая компания - из области ЖКХ. В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления.

Вы действительно не в теме. Тарифы устанавливаются для конкретных филиалов МРСК. Если, как вы выражаетесь, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРАВОСУБЪЕКТОМ БУДУТ не дочки, то будет тот же вид только сбоку.
Тарифы в отношении дочек, если вы под дочками подразумеваете ДЗО ХМРСК, не устанвливаются. Если вы под дочками подразумеваете филиалы МРСК, на эту мысль наводят ваши слова про неформальные холдингы, то это можно не комментировать.
Я ранее сказал, что вы фантазируете, исключительно потому что вы предлагаете фантазийные вещи. Включение ФСК в котел решает все проблемы и не порождает новых


Цитата:
В таком случае "обновите" знания, касательно структуры корпоративного управления

сами с собой что ль говорите?
Вы ФСК, в вашем "проекте", как компании оказывающей услуги по передаче потребителям присоединеным к ее сетям и как компании исполняющей функции ЕИО разделите и все встанет на свои места. Надеюсь что такое разделение по видам деятельности, коль к энергетике имеете отношение, вам понятно.


Сергей Бухаров, конечно, редко бывает настроен на диалог и анализ чужого мнения, но и Вы, hm777, если имеете формат примера подтверждающего ваши слова - то озвучьте его.
Из примеров установления региональных тарифов на одну организацию "головную", мне известно только Оборонэнерго. Там при наличии филиальной структуры тарифы устанавливаются на маму, ну и деньги соответственно проходят через маму. Впрочем так было год назад, может уже что и поменялось. Но это несколько иной пример, т.к. владельцем электроустановок там является мама, а не филиал. На чем основаны Ваши утверждения?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#150
Thursday, May 24, 2012 4:39:33 AM(UTC)
Автор: Сергей Бухаров Перейти к цитате
Автор: hm777 Перейти к цитате
Такое ощущение, что вы слушаете только самого себя. И, разумеется, ДОЧКА МРСК, являясь котлодержателем (раз уж зашла речь о котле), ну просто ни разу не получает индивидуальный тариф для расчетов с ТСО!!! Да, все именно так.

Индивидуальный тариф получает не дочка МРСК, а филиал МРСК действующий на территории конкретного субъекта РФ и применяется он при взаимоотношениям с конкретной ТСО. У операционных МСРК нет дочек оказывающих услуги по передаче (исключение Томск, Тыва и Кубань), услуги по передаче оказывают филиалы.
Филиал МРСК может не являться котлодержателем. Котел может быть снизу. (Хоть это уже офф-топ)





Просто даю ссылки на конкретный пример. Дочка или филиал оказывают эти услуги - зависит от региона. МРСК Центра,Урала, например, - через филиалы, Тюменьэнерго - без филиалов, а непосредственно через дочернее общество МРСК.

Речь о Тюменьэнерго - Дочернем обществе ОАО ХМРСК. Тип формирования котла - "сверху".

Аффилированность http://www.te.ru/akcione...i_investoram/info/affil (то, что это ДОЧЕРНЕЕ общество ОАО "ХМРСК")

Решения РЭК об установлении инд.тарифов для расчетов с ОАО "Тюменьэнерго": http://www.rectmn.ru/doc...ED%FC%FD%ED%E5%F0%E3%EE

ТО, что котолодержателем может быть и не ДО ОАО ХМРСК - это без вопросов, нигде не определено, что именно они обязаны держать котел. Но в рассматриваемом случае, это именно так.
Отредактировано пользователем Tuesday, May 29, 2012 6:12:47 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
10 Страницы«45678»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.