|
|
|
|
 Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
|
|
|
|
#476
|
|
|
Friday, June 20, 2014 2:42:32 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Данил  Здравствуйте, перерыл форум, но так четкого ответа и не нашел. Суть: обращение в СО с подключением физлица на 15 квт по 0,4, ближайшая ТП в 850 метрах. Вопрос: они за 550 руб обязаны подключить меня с отнесением расходов на прокладку и установку новой ТП за свой счет? Посмотрите на сайте местного РЭКа, что входит в тариф. Обычно расстояние ограничено, т. е. например метров 500 входит в 550 рублей, а остальное за отдельную плату или самостоятельно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2014(UTC)
|
|
|
|
#477
|
|
|
Monday, June 23, 2014 2:08:26 PM(UTC)
|
|
|
Автор: _c0s_ Автор: Данил Здравствуйте, перерыл форум, но так четкого ответа и не нашел. Суть: обращение в СО с подключением физлица на 15 квт по 0,4, ближайшая ТП в 850 метрах. Вопрос: они за 550 руб обязаны подключить меня с отнесением расходов на прокладку и установку новой ТП за свой счет? Посмотрите на сайте местного РЭКа, что входит в тариф. Обычно расстояние ограничено, т. е. например метров 500 входит в 550 рублей, а остальное за отдельную плату или самостоятельно. На словах сказали, что подключение с установкой ТП на нашем участке будет стоить 1 млн 200 тыс примерно, но это же бред полный, в городе и такая стоимость за получение 15 квт... на сайте тэк скачал тарифы http://www.bashkirenergo...41da4b89ce19802da0b9.zip непонятно по какой тарифной ставке считать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Академик
Сообщений: 1,066
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#478
|
|
|
Tuesday, June 24, 2014 5:07:52 AM(UTC)
|
|
|
в вашем случае применяется ставка по мощности!!!! это написано в 209-й методике. Соответственно берите ставку С1, ставку на линию 10 кВ, ставку на линию 0,4 кВ и ставку на ТП. вот вам и плата получится
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
|
|
|
|
#479
|
|
|
Tuesday, June 24, 2014 4:07:58 PM(UTC)
|
|
|
Подскажите, можно ли законно заставить заявителя подать 10 заявок на ТП вместо одной заявки с десятью точками присоединения? Ситуация имеет место при организации освещения отдельных участков дорог, установки мачт связи и прочее. И может ли на одну заявку быть несколько договоров ТП?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,779
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
|
|
|
|
#480
|
|
|
Tuesday, June 24, 2014 4:57:00 PM(UTC)
|
|
|
Если у вас 10 не смежных земельных участков - законно
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
|
|
|
|
#481
|
|
|
Tuesday, June 24, 2014 7:04:01 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Oval Если у вас 10 не смежных земельных участков - законно Не могу подобрать соответствующий пункт Правил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,779
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
|
|
|
|
#482
|
|
|
Wednesday, June 25, 2014 4:32:53 AM(UTC)
|
|
|
Автор: JohnS Автор: Oval Если у вас 10 не смежных земельных участков - законно Не могу подобрать соответствующий пункт Правил. Про смежность земельных участков это еще общепринятый либеральный подход. На самом деле в правилах земельный участок везде в единственном числе. [quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
|
|
|
#483
|
|
|
Wednesday, June 25, 2014 6:56:57 PM(UTC)
|
|
|
земельных участков может быть много пусть даже и смежных, а вот энергопринимающее устройство в заявке должно быть одно.
непойму в чем вопрос стройте до границ земельного участка да и все, пусть ставят шкаф и разводят на свои точки
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,779
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
|
|
|
|
#484
|
|
|
Wednesday, June 25, 2014 8:11:21 PM(UTC)
|
|
|
Автор: ant_ug земельных участков может быть много пусть даже и смежных, а вот энергопринимающее устройство в заявке должно быть одно.
непойму в чем вопрос стройте до границ земельного участка да и все, пусть ставят шкаф и разводят на свои точки все ровно с точностью наоборот: б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; [quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
|
|
|
|
#485
|
|
|
Wednesday, June 25, 2014 8:24:06 PM(UTC)
|
|
|
Автор: JohnS Подскажите, можно ли законно заставить заявителя подать 10 заявок на ТП вместо одной заявки с десятью точками присоединения? Ситуация имеет место при организации освещения отдельных участков дорог, установки мачт связи и прочее. И может ли на одну заявку быть несколько договоров ТП? можно. Хотя и не просто. в июле буду подавать 600 аналогичных заявок поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
|
|
|
#486
|
|
|
Saturday, June 28, 2014 11:43:41 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Rеndom Автор: JohnS Подскажите, можно ли законно заставить заявителя подать 10 заявок на ТП вместо одной заявки с десятью точками присоединения? Ситуация имеет место при организации освещения отдельных участков дорог, установки мачт связи и прочее. И может ли на одну заявку быть несколько договоров ТП? можно. Хотя и не просто. в июле буду подавать 600 аналогичных заявок так если можно лучше одну подай на 600 точек Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/27/2011(UTC)
|
|
|
|
#487
|
|
|
Wednesday, July 2, 2014 9:35:42 PM(UTC)
|
|
|
Добрый вечер коллеги! возникла ситуация, в которой я поразился наглости СО, но тем не менее подход заслуживает уважения. потребитель с мощностью 15 кВт решился увеличить мощность до 50 кВт. СО, поскольку расходы на реконструкцию предъявить не получится, в ТУ в своих обязательствах прописала строительство не только новой кл-0,4 кВ. но и КТП и и ВЛ -10 кВ (вместо реконструкции существующих линий и ктп). соответственно стоимость присоединения стала поистине золотой. если я правильно понимаю, здесь нужно только доказывать техническую возможность СО использовать существующие линии и ктп для присоединения и, соответственно, в данной части исключать составляющие платы, по технически необоснованным мероприятиям?
Даешь больше электроэнергии, хорошей и разной!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Профессор
Сообщений: 458
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/26/2013(UTC)
Откуда: Ни Но
|
|
|
|
#488
|
|
|
Thursday, July 3, 2014 5:57:57 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Iogann Добрый вечер коллеги! возникла ситуация, в которой я поразился наглости СО, но тем не менее подход заслуживает уважения. потребитель с мощностью 15 кВт решился увеличить мощность до 50 кВт. СО, поскольку расходы на реконструкцию предъявить не получится, в ТУ в своих обязательствах прописала строительство не только новой кл-0,4 кВ. но и КТП и и ВЛ -10 кВ (вместо реконструкции существующих линий и ктп). соответственно стоимость присоединения стала поистине золотой. если я правильно понимаю, здесь нужно только доказывать техническую возможность СО использовать существующие линии и ктп для присоединения и, соответственно, в данной части исключать составляющие платы, по технически необоснованным мероприятиям? Все нормально. У всех участников свои цели: -Заявитель хочет получить даром. - Сети пытаются не загубить то что есть (или не усугубить) - Регулятор организует субсидирование первого за счет остальных, но по политическим мотивам вынужден свалить все на СО. Дальше крутятся как могут.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,066
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#489
|
|
|
Friday, July 4, 2014 4:29:54 AM(UTC)
|
|
|
а как нужно было сделать? У ТСО есть выбор?
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/13/2011(UTC)
|
|
|
|
#490
|
|
|
Thursday, July 10, 2014 1:54:59 PM(UTC)
|
|
|
Подскажите, может ли Заявитель выбирать технологическое присоединение по индивидуальному проекту, в случае наличия технической возможности и если у ТСО утверждена стандартизированная ставка?
Пункт 8(1) ПП РФ 861 туманно намекает, что Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
(п. 8(1) введен Постановлением Правительства РФ от 12.08.2013 N 691)
Т.е. если заявитель имеет намерение (желание), то может осуществить ТП по индивид. проекту.
Помогите разобраться нужно осуществит технологическое присоединение по индивидуальному проекту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
|
|
|
#491
|
|
|
Friday, July 11, 2014 6:00:58 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Vasyle1 Подскажите, может ли Заявитель выбирать технологическое присоединение по индивидуальному проекту, в случае наличия технической возможности и если у ТСО утверждена стандартизированная ставка?
Пункт 8(1) ПП РФ 861 туманно намекает, что Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
(п. 8(1) введен Постановлением Правительства РФ от 12.08.2013 N 691)
Т.е. если заявитель имеет намерение (желание), то может осуществить ТП по индивид. проекту.
Помогите разобраться нужно осуществит технологическое присоединение по индивидуальному проекту.
заявитесь на 9 МВт, и будет вам счастье Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/13/2011(UTC)
|
|
|
|
#492
|
|
|
Friday, July 11, 2014 7:24:50 AM(UTC)
|
|
|
Автор: ant_ug Автор: Vasyle1 Подскажите, может ли Заявитель выбирать технологическое присоединение по индивидуальному проекту, в случае наличия технической возможности и если у ТСО утверждена стандартизированная ставка?
Пункт 8(1) ПП РФ 861 туманно намекает, что Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
(п. 8(1) введен Постановлением Правительства РФ от 12.08.2013 N 691)
Т.е. если заявитель имеет намерение (желание), то может осуществить ТП по индивид. проекту.
Помогите разобраться нужно осуществит технологическое присоединение по индивидуальному проекту.
заявитесь на 9 МВт, и будет вам счастье Не выход...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,779
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
|
|
|
|
#493
|
|
|
Friday, July 11, 2014 8:54:15 AM(UTC)
|
|
|
Тогда на 35 кВ
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Профессор
Сообщений: 458
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/26/2013(UTC)
Откуда: Ни Но
|
|
|
|
#494
|
|
|
Friday, July 11, 2014 9:01:36 AM(UTC)
|
|
|
В чем принципиальное различие инд. проекта и стандарт. ставки? проекта на этом этапе всеравно нет и цена ТП "+" " -" трамвайная остановка.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/13/2011(UTC)
|
|
|
|
#495
|
|
|
Friday, July 11, 2014 12:39:41 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Gtnh В чем принципиальное различие инд. проекта и стандарт. ставки? проекта на этом этапе всеравно нет и цена ТП "+" " -" трамвайная остановка. Принципиальное различие в цене. Необходимость платить за точку подключения не исходя из специфики технологического присоединения, мне не понятна. Лучше произвести плату по индивидуальному проекту и пусть СО фактически рассчитает из чего складывается плата за технологическое присоединение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
|
|
|
#496
|
|
|
Sunday, July 13, 2014 8:33:41 AM(UTC)
|
|
|
в правилах четко описано когда присоединение осуществляется по инд. тарифу, и есть критерии определяющие наличие технической возможности.
что касается выбора ставки потребителем, то он может только выбрать ставку платы либо стандартизированную.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 86
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/9/2012(UTC)
|
|
|
|
#497
|
|
|
Tuesday, October 28, 2014 9:32:36 AM(UTC)
|
|
|
Такой вопрос. У потребителя за долги судебные приставы арестовывают здание конторы и продают другому лицу. ВРУ находится в проданном здании. Максимальная мощность у потребителя 50 кВт. Оставшиеся объекты потребителя получают электроэнергию через проданное здание конторы. Кабель от подстанции до потребимтеля на балансе потребителя.
Как правильно разрулить ситуацию, что бы у потребителя и нового владельца было электричество и чтобы сетевая не слишком страдала если придется вводить оганичения. Новому владельцу и потребителю снова осуществлять тех присоединение?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,301
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
|
|
|
|
#498
|
|
|
Tuesday, October 28, 2014 10:16:08 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Дмитрий_НЭС Такой вопрос. У потребителя за долги судебные приставы арестовывают здание конторы и продают другому лицу. ВРУ находится в проданном здании. Максимальная мощность у потребителя 50 кВт. Оставшиеся объекты потребителя получают электроэнергию через проданное здание конторы. Кабель от подстанции до потребимтеля на балансе потребителя.
Как правильно разрулить ситуацию, что бы у потребителя и нового владельца было электричество и чтобы сетевая не слишком страдала если придется вводить оганичения. Новому владельцу и потребителю снова осуществлять тех присоединение? Если права собственности уже зарегистрированы , то необходимо только переделать АРБП., если новый владелец(собственник) не становится ТСО. В этом случае он подписывает акты как ИВС с сетевой компанией и со старым потребителем по точкам где перешло право собственности. Если новый владелец(собственник) становится ТСО, то помимо всего он должен заключить договор на оказание услуг по передаче с котлодержателем или стать таковым. Нового тех присоединения не надо, если нет суммарного увеличения макс мощности. Если будут в АРБП правильно определены границы, а в договоре на оказание услуг по передаче будет прописан механизм отключения, то страдальцев не будет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 86
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/9/2012(UTC)
|
|
|
|
#499
|
|
|
Monday, December 22, 2014 8:51:04 AM(UTC)
|
|
|
Муниципалитет строит двухквартирный жилой дом (у каждй квартиры отдельный выход на прилегающий зем. участок). Спустя время у нас появлются с заявкой на тех. присоединение жильцы квартир. Из правоустанвливающих документов - договор социального найма. В каждой заявке просят 12 кВт. Итого на дом 24 кВт. Похоже в муниципалитете решили схитрить и немного сберечь народных средств :) Интересно, а вот договор соц. найма в качестве провоустанавливающего документа подходит или так "притянуто это за уши". Интересно Ваше мнение, коллеги.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,410
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
|
|
|
|
#500
|
|
|
Monday, December 22, 2014 1:17:08 PM(UTC)
|
|
|
Вопрос сложный но первое, что пришло в голову: п. 2 ст 65 ЖК Цитата:
2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Т.е. по договору социального найма наймодатель обязан обеспечить За ТП обращается наймодатель. Насколько помню по договору соц найма право собственности не переходит, но могу ошибаться.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пользователи, просматривающие эту тему |
|
Guest
|
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.