|
|
|
|
 Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#101
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 8:31:23 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx  Автор: sergio145
Новая методика СН фикция абсолютная и разводка. Хотите пример? Резерв по сомнительным долгам считается по формуле, не так ли? ФСТ говорит:"По формуле получилось много - урежем в 3 раза". Гарантии не включили в СН... Не смешите. Нам туда половину НВВ не включили, да еще и часть благодаря уже особенностям методики перекинули на следующий год.
Ага, точно, в самоуправстве РЭКа (не понял я причем тут ФСТ?) виновата конечно-же методика!  В огороде бузина, а в Киеве дядька!  При том, что разногласия на ФСТ вынесли. А методика виновата закольцованностью на НВВ, которое НИКОГДА в необходимом объёме не принималось и не примется. Так что не надо бузины и дядек, все тут связано и ещё как. Самое интересное что ФСТ не следует своей же методике. И оставьте вы уже разговоры про новые методики, сбыты уже в долгах и с минусовыми балансами и имеют все шансы до новой методики просто не дожить, особенно в свете фин гарантий. Помогите сбытам! Сколько можно об этом говорить! Нам гарантию дали, но с большим скрипом, что будет дальше вопрос открытый.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#102
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 8:33:24 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx Ответь плз, каких конкурентных механизмов на рознице тебе не хватает?
ну по рабоче крестьянски- считаю что не хватает вот "этого", внедрение "этого" позволит мне как розничному потребителю получить "вот это". Если ты следишь за тем, что я пишу на этом форуме, то должен знать, что я очень сильно сомневаюсь в острой необходимости полномасштабной конкуренции на рознице даже за самого маленького потребителя. По крайней мере сейчас, когда есть куча других нерешённых проблем. И доводы мои озвучивал неоднократно - это и увеличение общих расходов на обслуживание клиентов (дублирование административного персонала, некоторых постоянных расходов, затрат на программное обеспечение и т.д.), это и финансовая стабильность всяческих розничных ЭСК, это, в конце концов, и экономическая целесообразность для розничных потребителей (экономия даже 10 коп для небольшого потребителя - ни о чём!!!). Кроме того, вспомни наш спор про Сбыт+Сети. Говоря о конкурентных механизмах, имел ввиду желание большого количества участников получить возможность снабжать на рознице кого угодно и когда угодно. Про нехватку - тоже писал: возможность управлять себестоимостью закупки электроэнергии и мощности для своих потребителей. Автор: Mexx Как раз по моей, розничной, части основная наша развилка с моделью рынка от Удальцова - в том что у нас ГП это бизнес, а у него они вырождаются в инфраструктуру. Я правильно понимаю развилку, что Удальцов предлагает по сути ГП закупать э/э+мощность по остаточному принципу (самый дорогой поставщий = "последняя гавань"), а МЭ хочет дать им возможность наравне с ЭСК снижать себестоимость покупки, тем самым быть конкурентноспособными?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#103
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 8:38:38 AM(UTC)
|
|
|
Дайте методику почитать что ли... С гарантиями не до того было...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#104
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 8:47:35 AM(UTC)
|
|
|
Автор: sergio145 Нам гарантию дали, но с большим скрипом, что будет дальше вопрос открытый. sergio, если не секрет - на каких условиях?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,278
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
Откуда: Новосибирск
|
|
|
|
#105
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 9:07:36 AM(UTC)
|
|
|
Радует наличие развилки между МЭ и Удальцовым. Настораживает позиция МЭ что ГП - это бизнес. Но и их понять можно, так проще управлять сбытами со стороны МЭ.
Настораживает мнение ГП - почему не время для усиления конкуренции на рознице? Александр. Я как менеджера ГП тебя понимаю, но как эксперта - нет.
Долгополов Дмитрий (Рабочая группа энерготрейдеров)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#107
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 9:39:11 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: sergio145 Нам гарантию дали, но с большим скрипом, что будет дальше вопрос открытый. sergio, если не секрет - на каких условиях? Смысл? У всех будут свои условия. Банки изначально дают разбежку по ставкам (ничем не ограниченную), а потом уже по результатам рассмотрения портфелей документов принимается решение. Сразу скажу отказов много. В смысле многим многие банки отказывают. Поэтому я и писал ранее, что для банков прошедших аккредитацию должны были быть не только даны права, но и обязанности. А то некоторые прямо говорят ну да мы в списке, но чет пока давать не хотим ибо не понятно чем вызвана просрочка и вообще что это такое. Некоторые читая регламент и смотря на сумму гарантии думают, что просрочка была допущена на всю эту величину. Весело короче было. Уж не знаю как будет дальше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#108
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 9:42:14 AM(UTC)
|
|
|
Автор: sergio145 Смысл? У всех будут свои условия. Ок, спрошу конкретнее: просят ли поручительство, обеспечение гарантии имуществом, вексель или ещё как то?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#109
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 11:52:38 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: sergio145 Смысл? У всех будут свои условия. Ок, спрошу конкретнее: просят ли поручительство, обеспечение гарантии имуществом, вексель или ещё как то? Да, всё просят. Некоторые даже предлагают только покрытую гарантию. А так, как при выдаче обычного кредита, процедура и обеспечение примерно идентичные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#110
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 11:53:23 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Андрей! Если смотреть по затратам - да появилось кое что новое. Но ты же сам знаешь, что в полном объёме расходы, даже если они подтверждены документально, никогда не принимают. Получается, чтобы получить прибыль, нужно так сильно ужаться в расходах... Или, как пишет например castor, финансировать кассовые разрывы своими "дешёвыми деньгами", экономя на %, заложенных в НВВ (не видел такого, если честно). Если ты о "других возможностях" (не буду тут писать каких, кто знает, тот поймёт) - тут уж увольте. Кто ищет, тот всегда найдёт!  я НЕ про дополнительные статьи в затратах, я НЕ о том чтобы заявить завышенное НВВ а потом по жизни иметь другое (что у тебя политкорректно называется "ужаться"  ) я НЕ о воровстве денег потребителей (которые у тебя политкорректно называется "других возможности") Я о четком указании в методике по возможности получения ГП официальной прибыли, которая остается у ГП и не изымается при очередном тарифном регулировании!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#111
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 12:15:05 PM(UTC)
|
|
|
Автор: sergio145
1. При том, что разногласия на ФСТ вынесли. А методика виновата закольцованностью на НВВ, которое НИКОГДА в необходимом объёме не принималось и не примется. Так что не надо бузины и дядек, все тут связано и ещё как. Самое интересное что ФСТ не следует своей же методике.
2. И оставьте вы уже разговоры про новые методики, сбыты уже в долгах и с минусовыми балансами и имеют все шансы до новой методики просто не дожить, особенно в свете фин гарантий. Помогите сбытам! Сколько можно об этом говорить! Нам гарантию дали, но с большим скрипом, что будет дальше вопрос открытый.
1. Еще раз, по слогам: как связано самоуправство регулятора и принятая методика?? То что жизнь сложна тоже методика виновата? 2. Ты не видишь очевидных вещей за своим "праведным гневом". Добавь рациональности - как избавиться от НВВ если не менять методику, подскажи?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#112
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 12:18:29 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx я НЕ о том чтобы заявить завышенное НВВ а потом по жизни иметь другое (что у тебя политкорректно называется "ужаться") Андрей приземлись... Не утверждается НВВ в необходимом объёме. Может есть пару регионов, где ещё когда то протолкнули большую НВВ. Потом РЭКи ориентировались на % индексации - и всё. А так как у большинства НВВ не покрывала все затраты, имеем теперь то, что имеем. Да и про экономию я хоть и написал, но по методике: Цитата:К экономически необоснованным расходам ГП относятся в том числе выявленные на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов:...
- учтенные при установлении регулируемых сбытовых надбавок расходы, фактически не понесенные в периоде регулирования, на который устанавливались регулируемые сбытовые надбавки... Так что можешь и сэкономить, но порежут на следующий период. Автор: Mexx Я о четком указании в методике по возможности получения ГП официальной прибыли, которая остается у ГП и не изымается при очередном тарифном регулировании! Андрей, какой пункт?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#113
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 12:25:19 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: Mexx Ответь плз, каких конкурентных механизмов на рознице тебе не хватает?
ну по рабоче крестьянски- считаю что не хватает вот "этого", внедрение "этого" позволит мне как розничному потребителю получить "вот это". 1. Если ты следишь за тем, что я пишу на этом форуме, то должен знать, что я очень сильно сомневаюсь в острой необходимости полномасштабной конкуренции на рознице даже за самого маленького потребителя. По крайней мере сейчас, когда есть куча других нерешённых проблем. И доводы мои озвучивал неоднократно - это и увеличение общих расходов на обслуживание клиентов (дублирование административного персонала, некоторых постоянных расходов, затрат на программное обеспечение и т.д.), это и финансовая стабильность всяческих розничных ЭСК, это, в конце концов, и экономическая целесообразность для розничных потребителей (экономия даже 10 коп для небольшого потребителя - ни о чём!!!). Кроме того, вспомни наш спор про Сбыт+Сети. 2. Говоря о конкурентных механизмах, имел ввиду желание большого количества участников получить возможность снабжать на рознице кого угодно и когда угодно. 3. Про нехватку - тоже писал: возможность управлять себестоимостью закупки электроэнергии и мощности для своих потребителей. Автор: Mexx Как раз по моей, розничной, части основная наша развилка с моделью рынка от Удальцова - в том что у нас ГП это бизнес, а у него они вырождаются в инфраструктуру. 4. Я правильно понимаю развилку, что Удальцов предлагает по сути ГП закупать э/э+мощность по остаточному принципу (самый дорогой поставщий = "последняя гавань"), а МЭ хочет дать им возможность наравне с ЭСК снижать себестоимость покупки, тем самым быть конкурентноспособными? 1. Тогда мы с тобой одинаково на эту тему смотрим! 2. нужно понимать что это желание участников заработать самим 3. Эта возможность сложиться только если поменять модель опта 4. Правильно. Но это не все, там больше подводных камней.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#114
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 12:33:23 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: Mexx я НЕ о том чтобы заявить завышенное НВВ а потом по жизни иметь другое (что у тебя политкорректно называется "ужаться") 1. Андрей приземлись... Не утверждается НВВ в необходимом объёме. Может есть пару регионов, где ещё когда то протолкнули большую НВВ. Потом РЭКи ориентировались на % индексации - и всё. А так как у большинства НВВ не покрывала все затраты, имеем теперь то, что имеем. Да и про экономию я хоть и написал, но по методике: Цитата:К экономически необоснованным расходам ГП относятся в том числе выявленные на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов:...
- учтенные при установлении регулируемых сбытовых надбавок расходы, фактически не понесенные в периоде регулирования, на который устанавливались регулируемые сбытовые надбавки... Так что можешь и сэкономить, но порежут на следующий период. Автор: Mexx Я о четком указании в методике по возможности получения ГП официальной прибыли, которая остается у ГП и не изымается при очередном тарифном регулировании! 2. Андрей, какой пункт? 1. Спорить со мной про НВВ нет никакого толку, потому что я не вижу предмета спора. Да, где-то учли заявляемый НВВ полностью (смотря на сбытовую надбавку для населения в 25 коп - иначе не скажешь), где-то не учли ничего - а в чем со мной то спор?? Запреты на рост НВВ мы сняли, статьи расходов добавили - дальше сами давайте. 2. Пункт 12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#115
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 12:51:17 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx 1. Спорить со мной про НВВ нет никакого толку, потому что я не вижу предмета спора. Да, где-то учли заявляемый НВВ полностью (смотря на сбытовую надбавку для населения в 25 коп - иначе не скажешь), где-то не учли ничего - а в чем со мной то спор?? Запреты на рост НВВ мы сняли, статьи расходов добавили - дальше сами давайте. Так наезд то не на тебя и не на методику, а просто рассказываем про реалии. Если бы это были отдельные случаи, так подобное имеет место быть повсеместно. Цитата:2. Пункт 12 Читал. Очень двусмысленно написан пункт вообще: " на основе предварительно согласованных с ним мероприятий по сокращению расходов" - что это? А если не согласует? " за исключением экономии по статьям расходов, предусмотренным подпунктами «в» и «г»" - ну понятно, это то, о чём я и говорил: не бери кредиты - сэкономишь на % (НЕ реально), не создавай резерв, получишь прибыль (сейчас то может и получишь, а потом спишешь на фин. рез.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#116
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 1:00:56 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy
"за исключением экономии по статьям расходов, предусмотренным подпунктами «в» и «г»" - ну понятно, это то, о чём я и говорил: не бери кредиты - сэкономишь на % (НЕ реально), не создавай резерв, получишь прибыль (сейчас то может и получишь, а потом спишешь на фин. рез.).
Нашел? Есть, отрицать не будешь?  Клево, теперь еще внимательно прочитай что нашел: собираешь платежи лучше чем сосед (лучше чем 1,5%) - значит получаешь прибыль, которая не изымается. Это первая ласточка в тему "показатели качества работы ГП".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#117
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 1:11:04 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx Клево, теперь еще внимательно прочитай что нашел: собираешь платежи лучше чем сосед (лучше чем 1,5%) - значит получаешь прибыль, которая не изымается.
Это первая ласточка в тему "показатели качества работы ГП". Андрей, прибыль от этого пункта ГП получит при выполнении как минимум двух условий: 1. Все подтверждённые расходы включены в СН (чего на практике фактически не бывает). 2. ГП идеально собирает деньги (чего на практике фактически не бывает + кассовые разрывы). Ну и выпадающих быть не должно...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#118
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 1:25:04 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: Mexx Клево, теперь еще внимательно прочитай что нашел: собираешь платежи лучше чем сосед (лучше чем 1,5%) - значит получаешь прибыль, которая не изымается.
Это первая ласточка в тему "показатели качества работы ГП". Андрей, прибыль от этого пункта ГП получит при выполнении как минимум двух условий: 1. Все подтверждённые расходы включены в СН (чего на практике фактически не бывает). 2. ГП идеально собирает деньги (чего на практике фактически не бывает + кассовые разрывы). Ну и выпадающих быть не должно... Согласен, так и есть! Начинается все с критики "у вас плохая методика", через минуту выясняется, что не методика виновата, а те, кто ее применяет, не соблюдает записанные в ней положения!! Просто я в очередной раз удивляюсь - разговор из плоскости "методической" всегда скатывается в плоскость "бытовую". А в ней обсуждать то нечего, надо просто судиться и защищать свои интересы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#119
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 1:37:07 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx А в ней обсуждать то нечего, надо просто судиться и защищать свои интересы. Андрей, ты как всегда в своём духе (ещё со времён работы в АТС) - "читайте регламенты"!!! Будем, куда же деваться! Просто "бытовуха" такая в России у нас особенная...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 7,191
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
|
|
|
|
#120
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 1:58:29 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Afanasiy Автор: Mexx А в ней обсуждать то нечего, надо просто судиться и защищать свои интересы. Андрей, ты как всегда в своём духе (ещё со времён работы в АТС) - "читайте регламенты"!!! Будем, куда же деваться! Просто "бытовуха" такая в России у нас особенная... ну а что ты хочешь от чиновника? что бытовуха в России особенная, что суды мягко говоря неадекватны - я тоже вижу. Но вот там ситуацию исправить при всем желании не могу 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#121
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 2:10:04 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx Автор: Afanasiy Автор: Mexx Клево, теперь еще внимательно прочитай что нашел: собираешь платежи лучше чем сосед (лучше чем 1,5%) - значит получаешь прибыль, которая не изымается.
Это первая ласточка в тему "показатели качества работы ГП". Андрей, прибыль от этого пункта ГП получит при выполнении как минимум двух условий: 1. Все подтверждённые расходы включены в СН (чего на практике фактически не бывает). 2. ГП идеально собирает деньги (чего на практике фактически не бывает + кассовые разрывы). Ну и выпадающих быть не должно... Согласен, так и есть! Начинается все с критики "у вас плохая методика", через минуту выясняется, что не методика виновата, а те, кто ее применяет, не соблюдает записанные в ней положения!! Просто я в очередной раз удивляюсь - разговор из плоскости "методической" всегда скатывается в плоскость "бытовую". А в ней обсуждать то нечего, надо просто судиться и защищать свои интересы. Хорошо, вопрос тогда не про методику. На ваш взгляд имея на руках результат рассмотрения ФСТ наших разногласий с РЭКом куда дальше? Суд? На кого подавать в суд и каким образом? Это без тени "праведного гнева" просто нужен совет ибо на таких тарифах жить не можем.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
|
|
|
|
#122
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 2:27:30 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Mexx Автор: Afanasiy
"за исключением экономии по статьям расходов, предусмотренным подпунктами «в» и «г»" - ну понятно, это то, о чём я и говорил: не бери кредиты - сэкономишь на % (НЕ реально), не создавай резерв, получишь прибыль (сейчас то может и получишь, а потом спишешь на фин. рез.).
Нашел? Есть, отрицать не будешь? Клево, теперь еще внимательно прочитай что нашел: собираешь платежи лучше чем сосед (лучше чем 1,5%) - значит получаешь прибыль, которая не изымается. Это первая ласточка в тему "показатели качества работы ГП". Андрей, при средней собираемости по стране 98% - 1,5% это, конечно, подарок, о котором и не мечталось. В МУ должна быть гарантированная прибыли, а вот плюсом к ней - если работаешь лучше соседа. По текущей же редакции - если будешь вертеться, то может избежишь убытков. Молчу уж про оговорку " не более 1,5%" - на основании этоuго, РЭКи включают резервы только если для этого были основания в прошлых периодах (и тут они в своем праве, замечу, с этим не поспоришь). То бишь, если работаешь уже сейчас лучше чем на 1,5% недосбора, то прибыль тебе все равно не светит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
|
|
|
|
#123
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 2:33:36 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Dairinn В МУ должна быть гарантированная прибыли, а вот плюсом к ней - если работаешь лучше соседа.
По текущей же редакции - если будешь вертеться, то может избежишь убытков. Всё верно. Зачем заниматься бизнесом (если ГП называть вообще бизнесом), если даже безубыточность не гарантирована. Если смогли - молодцы, можно и премиальный фонд сформировать и доп. прибыль акционерам выплатить, а может и на развитие пустить. Это нормально и работает во всех сферах.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
|
|
|
|
#124
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 2:36:35 PM(UTC)
|
|
|
Автор: sergio145
Хорошо, вопрос тогда не про методику. На ваш взгляд имея на руках результат рассмотрения ФСТ наших разногласий с РЭКом куда дальше? Суд? На кого подавать в суд и каким образом? Это без тени "праведного гнева" просто нужен совет ибо на таких тарифах жить не можем.
Сергей, а Вы не из Самары случайно? Самараэнерго (акционеры) доплатили за самарцев в 2012 году 1,62 копейки за каждый проданный ими кВт*ч и это все по вине их РЭКа - 242 млн. рублей!!! из кармана акционеров Хотя в Самаре и собираемость относительно хорошая и взаиморасчеты с ОРЭМ и сетями прекрасные, но тем не менее пришлось понести убыток. Такие РЭКи, я думаю надо выставлять на публичное обсуждение и ФСТ должна их наказывать. Думаю и Минэнерго с СР должно подключаться в какой то момент. Там ведь сейчас в каждом РЭКе сидят по 2 представителя от СР. Не марионеток же они туда сажали. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
|
#125
|
|
|
Wednesday, June 19, 2013 4:23:36 PM(UTC)
|
|
|
Нет не Самара) Но думаю ситуация похожая у многих. У РЭКов есть "видение" предельного роста тарифов в крае, вот они и думают решают кому что недодать. Довод о том, что СН это копейки в тарифе действуют мало, собственно как результат не самое замечательное положение сбытов, которое обещает только ухудшиться по результатам окончания финансового года, если подход не изменится.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пользователи, просматривающие эту тему |
|
Guest (2)
|
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.