Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Манипуляции с тех.присоединением - 89184601323
28 Страницы«1516171819»
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,065
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#401 Tuesday, March 5, 2013 4:05:35 AM(UTC)
никогда не понимал действие двух ставок одновременно. абсурд
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#402
Tuesday, March 5, 2013 8:03:42 AM(UTC)
а мне не нравится, что С1 и плата без строительства по 2 и 3 категории надежности одинаковая
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Простой Offline
Простой
  Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/22/2012(UTC)
Откуда: РФ
#403
Friday, April 19, 2013 8:46:39 AM(UTC)
Доброго дня! Задам вопрос в этой теме. У нас СО. Последнее время столкнулись с таким явлением. Приходят люди за техприсоединением и высказывают желание установить на жилой дом два расчетных счетчика - один однотарифный, другой с двумя тарифами... Первый, якобы, для освещения, а второй (двухтарифный) для отопления, которое, якобы, будет только ночью...
Казалось бы зачем? Размышляем дальше. Мы принимаем приборы к учету, потребитель в своих внутридомовых сетях колхозит схему с реле времени (или вручную, если не лень), которое переключает между собой счетчики. В итоге мы имеем, что днем вся нагрузка молотит через одноставочный по 1,5 руб/кв (в том числе и отопление), а ночью все через двухтарифный по 20 копеек. Т.е. цена дня в двухтарифном 2,2 руб не используется никогда... клево, да? Если ночная жизнь в доме кипит, то навар нехилый... Нам, как сетевой по барабану, мы свои кв передали и за них получили, а вот сбытовая теряет и немало... Мы им сигнализируем, мол, есть такая фишка... Они отвечают, типа, мы бессильны, если вы приняли такой учет , то мы обязаны заключить договор, так что не принимайте.. мы, со своей стороны не нашли никаких документов, на которые можно сослаться и отказать в приеме такого узла учета... особо настойчивые потребители тупо пишут письмо, дескать, прошу указать нормативный документ, где запрещено на один объект иметь два прибора учета с разными тарифами... Кто может подсказать куда копать?
Отредактировано пользователем Friday, April 19, 2013 8:56:48 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#404
Tuesday, April 23, 2013 8:15:33 AM(UTC)
Автор: Простой Перейти к цитате
Доброго дня! Задам вопрос в этой теме. У нас СО. Последнее время столкнулись с таким явлением. Приходят люди за техприсоединением и высказывают желание установить на жилой дом два расчетных счетчика - один однотарифный, другой с двумя тарифами... Первый, якобы, для освещения, а второй (двухтарифный) для отопления, которое, якобы, будет только ночью...
Казалось бы зачем? Размышляем дальше. Мы принимаем приборы к учету, потребитель в своих внутридомовых сетях колхозит схему с реле времени (или вручную, если не лень), которое переключает между собой счетчики. В итоге мы имеем, что днем вся нагрузка молотит через одноставочный по 1,5 руб/кв (в том числе и отопление), а ночью все через двухтарифный по 20 копеек. Т.е. цена дня в двухтарифном 2,2 руб не используется никогда... клево, да? Если ночная жизнь в доме кипит, то навар нехилый... Нам, как сетевой по барабану, мы свои кв передали и за них получили, а вот сбытовая теряет и немало... Мы им сигнализируем, мол, есть такая фишка... Они отвечают, типа, мы бессильны, если вы приняли такой учет , то мы обязаны заключить договор, так что не принимайте.. мы, со своей стороны не нашли никаких документов, на которые можно сослаться и отказать в приеме такого узла учета... особо настойчивые потребители тупо пишут письмо, дескать, прошу указать нормативный документ, где запрещено на один объект иметь два прибора учета с разными тарифами... Кто может подсказать куда копать?


У сбыта проблема с потенцией?
Приборы могут стоять какие угодно, лижбы по классу точности соответствовали. Смысл в том, какой тариф будет приниматься к расчету сбытовой организацией - а тут она уже вправе применять либо один тариф, либо другой, по заявке потребителя, но не два одновременно. Нельзя быть чуть-чуть беременной
Исключения - отдельный счетчик для юриков.
А в целом, с т.з. денег, - что вам, что сбыту - попаралельно должно быть. Вы получаете за транспорт, а они свою сбытовую надбавку, которая не зависит от вида тарифа.
Нагрузка ложится видимо на опт
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#405
Tuesday, April 23, 2013 8:39:47 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Автор: Простой Перейти к цитате
Доброго дня! Задам вопрос в этой теме. У нас СО. Последнее время столкнулись с таким явлением. Приходят люди за техприсоединением и высказывают желание установить на жилой дом два расчетных счетчика - один однотарифный, другой с двумя тарифами... Первый, якобы, для освещения, а второй (двухтарифный) для отопления, которое, якобы, будет только ночью...
Казалось бы зачем? Размышляем дальше. Мы принимаем приборы к учету, потребитель в своих внутридомовых сетях колхозит схему с реле времени (или вручную, если не лень), которое переключает между собой счетчики. В итоге мы имеем, что днем вся нагрузка молотит через одноставочный по 1,5 руб/кв (в том числе и отопление), а ночью все через двухтарифный по 20 копеек. Т.е. цена дня в двухтарифном 2,2 руб не используется никогда... клево, да? Если ночная жизнь в доме кипит, то навар нехилый... Нам, как сетевой по барабану, мы свои кв передали и за них получили, а вот сбытовая теряет и немало... Мы им сигнализируем, мол, есть такая фишка... Они отвечают, типа, мы бессильны, если вы приняли такой учет , то мы обязаны заключить договор, так что не принимайте.. мы, со своей стороны не нашли никаких документов, на которые можно сослаться и отказать в приеме такого узла учета... особо настойчивые потребители тупо пишут письмо, дескать, прошу указать нормативный документ, где запрещено на один объект иметь два прибора учета с разными тарифами... Кто может подсказать куда копать?


У сбыта проблема с потенцией?
Приборы могут стоять какие угодно, лижбы по классу точности соответствовали. Смысл в том, какой тариф будет приниматься к расчету сбытовой организацией - а тут она уже вправе применять либо один тариф, либо другой, по заявке потребителя, но не два одновременно. Нельзя быть чуть-чуть беременной
Исключения - отдельный счетчик для юриков.
А в целом, с т.з. денег, - что вам, что сбыту - попаралельно должно быть. Вы получаете за транспорт, а они свою сбытовую надбавку, которая не зависит от вида тарифа.
Нагрузка ложится видимо на опт

Товарищ "электрик" помоему не понял:
1. Одни цепи дома будут заведены на двухтарифный (котел).
2. Другие цепи дома будут заведены на однотарифный.
3. клево, да? Если ночная жизнь в доме кипит, то навар нехилый...
Никакого навара особо не будет - цепи всего дома , кроме котла, заведены на однотарифный. Smile . А котел топить ночью это и для опта хорошо.
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,408
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#406
Tuesday, April 23, 2013 9:55:15 AM(UTC)
Не совсем так. Реле времени переводит всю нагрузку дома, то на один прибор учета, то на другой.
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#407
Tuesday, April 23, 2013 11:48:08 PM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Не совсем так. Реле времени переводит всю нагрузку дома, то на один прибор учета, то на другой.

В этом случае должен существовать запрет перевода цепей (проводки) через реле с одного счетчика на другой в течении договорного периода..
1. Ночью "чайник кипячу" по двухтарифному.
2. Днем в пик "чайник кипячу" по однотарифному, через одну и ту же розетку.
3. Тогда ночью - иди "кипятить чайник" в подвал, где установлен котел, и втыкай чайник там в розетку, а чай пить поднимайся из подвала на кухню.

m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,408
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#408
Wednesday, April 24, 2013 7:28:47 AM(UTC)
Идея для подумать. При тех присоединении определяется ГБП. Граница скорее всего одна. Точка поставки на ГБП. Точка поставки скорее всего одна. Одна точка поставки - один прибор. Прибор учета ставится на границу. Зачем принимать два прибора учет? Ведь один из них дальше другого от границы? Согласно 442-е принимается к расчету, тот который ближе к границе. Более того кто мешает не согласовывать установку прибора учета не на границе БП.
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,033
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#409
Wednesday, April 24, 2013 8:30:31 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Идея для подумать. При тех присоединении определяется ГБП. Граница скорее всего одна. Точка поставки на ГБП. Точка поставки скорее всего одна. Одна точка поставки - один прибор. Прибор учета ставится на границу. Зачем принимать два прибора учет? Ведь один из них дальше другого от границы? Согласно 442-е принимается к расчету, тот который ближе к границе. Более того кто мешает не согласовывать установку прибора учета не на границе БП.


Может там какая-нибудь муть по собственникам дома?
Скажем, жилой дом вроде как один, но одна часть в собственности у бабушки, вторая часть - у внука. Формально каждый из них - это отдельный потребитель и имеет право на свой счетчик. А фактически оба в преступном сговоре могут колхозить между собой все, что угодно.
Простой Offline
Простой
  Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/22/2012(UTC)
Откуда: РФ
#410
Thursday, April 25, 2013 8:03:53 AM(UTC)
Автор: allmurphy Перейти к цитате
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Идея для подумать. При тех присоединении определяется ГБП. Граница скорее всего одна. Точка поставки на ГБП. Точка поставки скорее всего одна. Одна точка поставки - один прибор. Прибор учета ставится на границу. Зачем принимать два прибора учет? Ведь один из них дальше другого от границы? Согласно 442-е принимается к расчету, тот который ближе к границе. Более того кто мешает не согласовывать установку прибора учета не на границе БП.


Может там какая-нибудь муть по собственникам дома?
Скажем, жилой дом вроде как один, но одна часть в собственности у бабушки, вторая часть - у внука. Формально каждый из них - это отдельный потребитель и имеет право на свой счетчик. А фактически оба в преступном сговоре могут колхозить между собой все, что угодно.


Там , где в жилом доме два собственника, мы отказать в подобной схеме не имеем право, два договора - два техприсоединения... все законно.. речь идет о потребителях, в собствеености которых весь объект, а требуют принять два учета. Ссылаться на то, что принимается к учету тот прибор, который ближе к ГБП.. хм.. можно сделать так, что они будут стоять рядом друг с другом... хоть и на границе прямо.. но два! "одна точка поставки - один прибор" - где написано, ткните носом... Когда были раздельные тарифы на отопление и освещение, то принимались два прибора учета, один на освещение, другой на отопление, но они оба были однотарифные! Но разноставочные! Может надо рыть в сторону Федеральной службы тарификации? Может там чего есть?
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#411
Thursday, April 25, 2013 3:06:18 PM(UTC)
Автор: Простой Перейти к цитате
высказывают желание установить на жилой дом два расчетных счетчика - один однотарифный, другой с двумя тарифами...

Гениально!
До чего только народ не додумается!
Надо родителям так сделать и никто не скажет что воруют!

Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#412
Wednesday, May 1, 2013 6:57:33 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Автор: Простой Перейти к цитате
высказывают желание установить на жилой дом два расчетных счетчика - один однотарифный, другой с двумя тарифами...

Гениально!
До чего только народ не додумается!
Надо родителям так сделать и никто не скажет что воруют!



В Москве, например, этого не требуется. при переходе на 2х-тарифный вы автоматом в дешевые часы платите меньше, а в дорогие - не дороже чем на однотарифном. Blink
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Seven7 Offline
Seven7
  Новичок
Сообщений: 17
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/5/2012(UTC)
Откуда: Москва
#413
Saturday, August 3, 2013 12:23:38 PM(UTC)
Правительство отменило необходимость согласования проектов схем электроснабжения потребляемой мощностью до 150 кВт
МОСКВА, 2 августа (BigpowerNews) – Правительство РФ своим постановлением от 29 июля 2013 года №640 «Об изменениях в Правилах технологического присоединения к электрическим сетям» уточнило порядок согласования схем внутреннего и внешнего электроснабжения и отменило необходимость представления на согласование в сетевую организацию проектной документации потребителями с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт.

Постановление подготовлено Минэнерго России во исполнение пункта 3 Плана мероприятий («дорожной карты») «Повышение доступности энергетической инфраструктуры», утверждённого распоряжением правительства РФ от 30 июня 2012 года №1144−р.

Предлагаемое решение позволит повысить доступность энергетической инфраструктуры в части уменьшения этапов технологического присоединения к электрическим сетям.
http://www.bigpowernews....news/document51282.phtml
Евгеньевич Offline
Евгеньевич
  Академик
Сообщений: 857
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/10/2009(UTC)
Откуда: Пенза
#414
Wednesday, August 28, 2013 3:34:51 PM(UTC)
Прошу помощи!
Попали мне в руки "ТУ для присоединения у электрической сети". Некое ООО просит сети присоединить ВРУ кафе-мороженое. с максимальной мощностью 100 кВт по третьей категории надежности по уровню напряжения 0,4 кВ.
В ТУ прописано:
1. Установка на ПС силового трансформатора 10/0,4 кВ на 400 кВА и вводной панели ЩО70 с АВ 1000 А в связи с отсутствием резерва свободной мощности;
2. Определение проектом объемов по замене существующей ошиновки в ВРУ-0,4 кВ ТП на шины расчетного сечения;
3. Прокладку кабеля от ВРУ до объекта и согласование трассы с архитектурой и градостроительством;
4. разработку проектной документации на указанные работы..

по п.1 вопрос - может ли заявитель как то выяснить наличие свободной мощности на ПС и обоснованность ТУ в этой части или все отдано на веру СО?
- почему заявитель должен оплатить мощность силового трансформатора, (400 кВА) превышающую его заявку (100 кВт)?
- зачем Заявитель должен оплачивать 1000 А автомат, а не по максимальному току заявки?
по п.2 вопрос - может ли заявитель как то выяснить необходимость замены ошиновки на ПС и обоснованность ТУ в этой части или все отдано на веру СО?
по п. 4 вопрос - в ходе проектных работ может понадобиться дополнительные работы... например установки коммутационной аппаратуры на вводе нового ТМ и тп... эти работы могут потом тоже предъявить к оплате или выдачей данных ТУ ставится точка в работах?

И общий вопрос, кто контроллирует аппетиты СО при выдаче ТУ?
С уважением!
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#415
Wednesday, August 28, 2013 7:14:00 PM(UTC)
Автор: Евгеньевич Перейти к цитате
Прошу помощи!
Попали мне в руки "ТУ для присоединения у электрической сети". Некое ООО просит сети присоединить ВРУ кафе-мороженое. с максимальной мощностью 100 кВт по третьей категории надежности по уровню напряжения 0,4 кВ.
В ТУ прописано:
1. Установка на ПС силового трансформатора 10/0,4 кВ на 400 кВА и вводной панели ЩО70 с АВ 1000 А в связи с отсутствием резерва свободной мощности;
2. Определение проектом объемов по замене существующей ошиновки в ВРУ-0,4 кВ ТП на шины расчетного сечения;
3. Прокладку кабеля от ВРУ до объекта и согласование трассы с архитектурой и градостроительством;
4. разработку проектной документации на указанные работы..

по п.1 вопрос - может ли заявитель как то выяснить наличие свободной мощности на ПС и обоснованность ТУ в этой части или все отдано на веру СО?
- почему заявитель должен оплатить мощность силового трансформатора, (400 кВА) превышающую его заявку (100 кВт)?
- зачем Заявитель должен оплачивать 1000 А автомат, а не по максимальному току заявки?
по п.2 вопрос - может ли заявитель как то выяснить необходимость замены ошиновки на ПС и обоснованность ТУ в этой части или все отдано на веру СО?
по п. 4 вопрос - в ходе проектных работ может понадобиться дополнительные работы... например установки коммутационной аппаратуры на вводе нового ТМ и тп... эти работы могут потом тоже предъявить к оплате или выдачей данных ТУ ставится точка в работах?

И общий вопрос, кто контроллирует аппетиты СО при выдаче ТУ?


С чего вы взяли что за эти мероприятия указанные в ту, платите вы?
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Евгеньевич Offline
Евгеньевич
  Академик
Сообщений: 857
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/10/2009(UTC)
Откуда: Пенза
#416
Thursday, August 29, 2013 4:42:38 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате

С чего вы взяли что за эти мероприятия указанные в ту, платите вы?


Ни с чего, собственно и не знаю и Вы правы, что главный вопрос должен быть: "Заявитель обязан все это оплатить"? Если да, то вопросы заданные мною становятся актуальными..

Я же писал, что попали в руки ТУ. Принесли и попросили посмотреть.. сам я техприсодинениями не занимался, прочитал, возникли вышеперечисленные вопросы........

С уважением!
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#417
Thursday, August 29, 2013 5:53:51 AM(UTC)
Пусть они еще вам договор присоединения принесут, приложением к которому являются эти ТУ. А потом берете в интернете постановление, на основании которого посчитала плата и смотрите из чего сложена плата. А вообще зачем вы написали в тему манипуляций, вы хотите кинуть сетевую?)))))
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
 1 пользователь поблагодарил ant_ug за этот пост.
Евгеньевич оставлено 8/29/2013(UTC)
Евгеньевич Offline
Евгеньевич
  Академик
Сообщений: 857
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/10/2009(UTC)
Откуда: Пенза
#418
Thursday, August 29, 2013 6:23:15 AM(UTC)
Спасибо! договор конечно нужно еще почитать!!! Кинуть СО? Ни в коем случае, все должно быть честно. Я никогда не занимался этим вопросом, а когда попросили посмотреть, удивился... зачем в ТУ указывать мощность силового и переошиновку, ведь все это связано и с другими работами, которые не указаны в ТУ. Посчитал, что Заявителя обяжут оплатить согласно ТУ, а остальные работы выполнят сами в процессе текущей эксплуатации. Поэтому в эту тему и написал...
С уважением!
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#419
Thursday, August 29, 2013 8:38:47 PM(UTC)
Согласно действующего законодательства затраты на реконструкцию или модернизацию существующей сети не включаются в плату за технологическое присоединение. Удачи
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
JohnS Offline
JohnS
  Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
#420
Tuesday, November 5, 2013 4:37:11 PM(UTC)
Господа, кто как определяет для себя технологическое присоединение по временной схеме (не то, которое для передвижных объектов, а недавно принятое) ?
Если заявитель приходит с заявкой на присоединение строительной площадки (по определению временный объект), нужно ли договор заключать по временной схеме, при этом сначала требовать заключения договора по постоянной схеме (согласно Правилам) ?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#421
Tuesday, November 5, 2013 8:16:22 PM(UTC)
Автор: JohnS Перейти к цитате
Господа, кто как определяет для себя технологическое присоединение по временной схеме (не то, которое для передвижных объектов, а недавно принятое) ?
Если заявитель приходит с заявкой на присоединение строительной площадки (по определению временный объект), нужно ли договор заключать по временной схеме, при этом сначала требовать заключения договора по постоянной схеме (согласно Правилам) ?


ну вроде же есть критерии, одно из них наличие заключенного договора с сетевой организацией по постоянке и 3 категория, что тут еще определять
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
JohnS Offline
JohnS
  Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
#422
Wednesday, November 6, 2013 6:20:00 PM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
что тут еще определять

Спасибо! А второй вопрос?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#423
Wednesday, November 6, 2013 7:34:42 PM(UTC)
если до 150 кВт то нельзая требовать
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
просто прохожий Offline
просто прохожий
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/11/2012(UTC)
Откуда: Москва
#424
Wednesday, November 20, 2013 11:46:57 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
если до 150 кВт то нельзая требовать


Отчего же?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#425
Wednesday, November 20, 2013 8:44:08 PM(UTC)
Автор: просто прохожий Перейти к цитате
Автор: ant_ug Перейти к цитате
если до 150 кВт то нельзая требовать


Отчего же?


есть такой документ, правила тех присоеднинения. в нем черным по русскому написано
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
28 Страницы«1516171819»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.