Уведомление

Icon
Error

Вход


Пломбировка систем учета.
2 Страницы12
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#1
Wednesday, August 17, 2011 11:18:54 AM(UTC)
Уважаемые энергетики! Прошу высказать свое мнение (лучше со ссылками на документы): на кого возлагается обязанность по пломбированию систем учета у конечных потребителей и в точках присоединения смежных сетевых организаций. Спасибо!
01 Offline
01
  Профессор
Сообщений: 494
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2008(UTC)
#2
Wednesday, August 17, 2011 12:47:47 PM(UTC)
Нормативку совсем не читаем, 28 сеть? Так вот и работать с вами. Обязанность возлагается федеральным законом №261-ФЗ. Точнее указывать не буду - на кого, каким подзаконным актом - будет повод полистать.
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#3
Wednesday, August 17, 2011 4:44:42 PM(UTC)
Нормативку читаем в обязательном порядке. У нас возник спор со ссылками на различные документы, в результате которого мы ни к чему не пришли.
п. 2.11.18. ПТЭЭП, утвержденный Минэнерго РФ приказом № 6 от 13 января 2003 г.
"Энергоснабжающая организация должна пломбировать:
клеммники трансформаторов тока;
крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки..."
Энергоснабжающая организация является энергосбытовой по 530 и по судебной практике.
А в 261 сказано, что потребитель должен обеспечить приемку, опломбировку, ..., сетевой организацией к сетям которой подключен (что-то в этом роде).
Получаются противоречия. Однако, 261-ФЗ главнее, чем приказ Минэнерго, но опять же дума не может издавать законы, противоречащие ПТЭЭП.
Соответственно, еще раз хотелось бы спросить мнения других людей: чему верить?!
01 Offline
01
  Профессор
Сообщений: 494
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2008(UTC)
#4
Wednesday, August 17, 2011 6:17:36 PM(UTC)
Так и нет противоречий!
1. Потребитель, согласно ПТЭЭП не может производить самостоятельно приемку своего учета;
2. В соответствии с ППРФ 530, комучет осуществляет не ЭСО, а сетевая - эта норма более свежая, чем в ПТЭЭПе, кроме того ППРФ посильнее РД будет;
3. В соответствии и с 530, и с 261-ФЗ потребитель эксплуатирует прибор учета (почему не измерительный комплекс?) за свои средства, причем обязанность исполнять договоры по эксплуатации (считай - пломбировке) приказом минэнерго (подзаконный акт к 261-ФЗ, номер лень искать) возлагается на ту сетевую, к которой потребитель присоединен.
Вуаля.
А если отвечать на Ваш вопрос прямо, то "обязанность производить пломбировку возлагается на сетевую", но в том случае (читаем между строк), "если ее выбрал потребитель в качестве контрагента по договору на приемку прибора в эксплуатацию". А собственно пломбировку (механические манипуляции руками) может осуществлять любой, кого выберет потребитель, НО! в присутствии представителя сетевой.
В отношениях сетевых аналогично - у кого прибор на балансе, тот и тратится на него.
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#5
Sunday, October 2, 2011 3:54:14 PM(UTC)
Цитата:
Так и нет противоречий!
1. Потребитель, согласно ПТЭЭП не может производить самостоятельно приемку своего учета;
2. В соответствии с ППРФ 530, комучет осуществляет не ЭСО, а сетевая - эта норма более свежая, чем в ПТЭЭПе, кроме того ППРФ посильнее РД будет;
3. В соответствии и с 530, и с 261-ФЗ потребитель эксплуатирует прибор учета (почему не измерительный комплекс?) за свои средства, причем обязанность исполнять договоры по эксплуатации (считай - пломбировке) приказом минэнерго (подзаконный акт к 261-ФЗ, номер лень искать) возлагается на ту сетевую, к которой потребитель присоединен.
Вуаля.
А если отвечать на Ваш вопрос прямо, то "обязанность производить пломбировку возлагается на сетевую", но в том случае (читаем между строк), "если ее выбрал потребитель в качестве контрагента по договору на приемку прибора в эксплуатацию". А собственно пломбировку (механические манипуляции руками) может осуществлять любой, кого выберет потребитель, НО! в присутствии представителя сетевой.
В отношениях сетевых аналогично - у кого прибор на балансе, тот и тратится на него.

Слова эксплуатация и опломбировка на мой взгляд не являются равнозначными... Хоть я сам и представитель сетевой организации и по сути должен промолчать..Но только я за справедливость. Так как потребитель заключает договор именно с энергосбытовой компанией, то ответственность за опломбировку прибора учёта, а как следствие и выставление полезного оптуска по данному прибору учёта ложится на энергосбыт. Получается, если энергосбыт не произвёл приёмку данного прибора учёта, то и выставлять полезный отпуск по нему не обязан..Вот так вот....А сетевики не обижайтесь, МЫ имеем право присутствовать при этом. И энеросбытовая компания должна оповещать в случае если появляется новый абонент или прекращается договор со старым...
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#6
Sunday, October 2, 2011 3:56:21 PM(UTC)
А возможные противоречия в документах говорят о людях....Дальше молчание, а выводы делайте сами...
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#7
Monday, October 3, 2011 12:13:40 PM(UTC)
[/quote]
Слова эксплуатация и опломбировка на мой взгляд не являются равнозначными... Хоть я сам и представитель сетевой организации и по сути должен промолчать..Но только я за справедливость. Так как потребитель заключает договор именно с энергосбытовой компанией, то ответственность за опломбировку прибора учёта, а как следствие и выставление полезного оптуска по данному прибору учёта ложится на энергосбыт. Получается, если энергосбыт не произвёл приёмку данного прибора учёта, то и выставлять полезный отпуск по нему не обязан..Вот так вот....А сетевики не обижайтесь, МЫ имеем право присутствовать при этом. И энеросбытовая компания должна оповещать в случае если появляется новый абонент или прекращается договор со старым...[/quote]
А как же быть с потерями и полезным отпуском сетевой организации. Это ведь из ее сети передается электроэнергия, а не из сети сбытовика (у которого и сетей-то нет).
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#8
Monday, October 3, 2011 3:16:02 PM(UTC)
Потери электроэнергии лежат полностью на плечах сетевых компаний. Для энергосбыта важен план реализации...ну и косвенно потери... Объясняю.. если у сетей потери будут хоть 50%, но при этом план реализации будет выполнен, то энергосбыт останется в шоколаде... А проблемы с потерями, переходят в разряд проблем  - упущенная выгода. В этом случае энергосбыт мог бы заработать ещё больше, чем планировал…Больше не скажу, не пытайте.. дальше тонкости…А я в этой игре представляю не сбытовой интерес...Хотя...всё может меняться с течением времени....Вот тогда я буду думать с другой стороны...
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#9
Tuesday, October 4, 2011 11:52:38 AM(UTC)
Все это ясно, как белый день. Но мой вопрос был изначально о том, кто же все-таки должен пломбировать счетчики. Свое мнение есть у многих, но еще никто не дал ссылку на какой-либо вообще нормативный документ. Говорить можно о чем угодно, даже о "А возможные противоречия в документах говорят о людях....", что-то конкретное можно?
Тульский Offline
Тульский
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/11/2008(UTC)
#10
Tuesday, October 4, 2011 12:14:33 PM(UTC)

По моему глубокому убеждению пломбировать п/у должны те кто в этом заинтересован, потребитель, если п/у на подстанции сетей, сети если п/у у потребителя и обязательно 2 сетевые или/и сбыт если п/у между сетями.
Вопрос коммерческого учета =опломбировки, важен для того кто платит. Если стороны готовы платить за э\\э без учета = без опломбировки можно вообще не пломбировать.
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#11
Thursday, October 6, 2011 2:53:56 PM(UTC)
Цитата:

По моему глубокому убеждению пломбировать п/у должны те кто в этом заинтересован, потребитель, если п/у на подстанции сетей, сети если п/у у потребителя и обязательно 2 сетевые или/и сбыт если п/у между сетями.
Вопрос коммерческого учета =опломбировки, важен для того кто платит.

полностью согласен с таким глубоким убеждением. Но не могу доказать это ГПшнику - поэтому и спрашиваю.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,196
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#12
Tuesday, November 8, 2011 11:36:43 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:

По моему глубокому убеждению пломбировать п/у должны те кто в этом заинтересован, потребитель, если п/у на подстанции сетей, сети если п/у у потребителя и обязательно 2 сетевые или/и сбыт если п/у между сетями.
Вопрос коммерческого учета =опломбировки, важен для того кто платит.

полностью согласен с таким глубоким убеждением. Но не могу доказать это ГПшнику - поэтому и спрашиваю.


А в чем, собственно,  проблема? вы не хотите дать ГПшнику поставить свою пломбу? или хочет много денег за это?

Столкнулся сейчас с аналогичной ситуацией. Один наглый ГПшник... хочет за выейзд инспектора больше четырех т.р., + за каждую пломбочку по 2,5 тыр., как буд-то они фотополимерные + еще что-то... Все это официально прописано у него на сайте.
слышал, что было решение ВАС по этому поводу (о том что сбыт не должен собирать дополнительные деньги за пломбировку), но пока не нашел, если кто знает, буду благодарен.

А мы тут как раз учет начали менять на  домах...
В общем делать наверно станем так - "пригасим" принять участие в комиссии по приему новых средств учета между сетевой и потребителем сославшись на 261 ФЗ. Раз Сбыт пригласили -  долг по ПТЭЭП выполнили - а если он не захочет делать этого бесплатно, то о деньгах в ПТЭЭП речи не было...
А далее - ну захотят - пусть принимают - нет, так нет.
(К слову, в данном случае сети и потребитель - на едином балансе (МУП), так что подобную комбинацию можно разыграть относительно безболезненно. Если выставят неучтенку, то т.к. потребитель является сетью неучтенка расцениваться как потери сетевой организации, следовательно будет без составляющей на передачу (т.е. тариф вдвое дешевле  ;D)

28-я сеть, кстати, похожий маневр проделала с Кубаньэнергосбытом в прошлом году, когда тот не хотел принимать учет и предлагал все потребления ПС Связная профигурировать как неучтенное, на что 28 ЭС резонно ответила, что тогда МРСК-Кубаньэнерго недополучит за транспорт очень много денег.. и МРСК крепко задумался   ;)
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
MalyaMalkova Offline
MalyaMalkova
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2011(UTC)
#13
Wednesday, November 9, 2011 10:07:48 AM(UTC)
Добрый день, мы уже давно не платим за опломбировку. Есть ответ ФСТ на наш запрос "...при этом учитывая, что приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций, то указанные затраты на проведение этих работ должны быть учтены в тарифах на содержание сетей, и, соответственно, дополнительная оплата на приемку и опломбирование приборов учета с потребителей взиматься не должна".

[ftp][img][email][media]...dia][/email][/img][/ftp]
BoneThug Offline
BoneThug
  Крутой
Сообщений: 170
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2011(UTC)
#14
Wednesday, November 9, 2011 10:51:33 AM(UTC)
Цитата:
Добрый день, мы уже давно не платим за опломбировку. Есть ответ ФСТ на наш запрос "...при этом учитывая, что приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций, то указанные затраты на проведение этих работ должны быть учтены в тарифах на содержание сетей, и, соответственно, дополнительная оплата на приемку и опломбирование приборов учета с потребителей взиматься не должна".

[ftp][img][email][media]...dia][/email][/img][/ftp]



Ссылку дайте нормальную, пожалуйста
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,196
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#15
Wednesday, November 9, 2011 6:41:03 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:
Добрый день, мы уже давно не платим за опломбировку. Есть ответ ФСТ на наш запрос "...при этом учитывая, что приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций, то указанные затраты на проведение этих работ должны быть учтены в тарифах на содержание сетей, и, соответственно, дополнительная оплата на приемку и опломбирование приборов учета с потребителей взиматься не должна".

[ftp][img][email][media]...dia][/email][/img][/ftp]



Ссылку дайте нормальную, пожалуйста


Присоединяюсь к вопросу.
+ вопрос номеру первому - что за номер приказа МЭ? в моей библиотечке его пока что нет :)
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#16
Friday, November 11, 2011 2:17:29 PM(UTC)
Цитата:
Добрый день, мы уже давно не платим за опломбировку. Есть ответ ФСТ на наш запрос "...при этом учитывая, что приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций, то указанные затраты на проведение этих работ должны быть учтены в тарифах на содержание сетей, и, соответственно, дополнительная оплата на приемку и опломбирование приборов учета с потребителей взиматься не должна".

[ftp][img][email][media]...dia][/email][/img][/ftp]

Хотелось бы ссылочку на слова "приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций".
А вообще в п.2.11.18. ПТЭЭП написано следующее:
"Энергоснабжающая организация должна пломбировать:
клеммники трансформаторов тока;
крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;
решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;
приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями."
Остается только выяснить кто такая "энергоснабжающая организация". Есть у кого мысли и доводы?
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,367
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#17
Friday, November 11, 2011 2:58:33 PM(UTC)
Давайте исходить из того кому надо пломбировать. Если абонент, пользуясь не опломбированным прибором учета, украдет несколько киловатт, то сбыт не продаст эти киловатты ему, но продаст сетевой организации как потери. То есть сбыту не очень надо пломбировать, так как потери конечно дешевле, но с абонента еще и получить надо. а это не всегда возможно. Для сетей то, что украл абонент мало того что не ляжет в услугу по передаче, так еще и принесет убыток в виде покупки потерь. Отсюда ИМХО пломбировать должны сети. Как максимально заинтересованная сторона.
На счет платы за проверку схемы учета (замете не за пломбировку) есть куча судебных решений как положительных так и отрицательных. Более того встречался с мнением ФСТ, что проверка схемы учета не связана на прямую  с оказанием услуги по транспорту электроэнергии, а значит не может включаться в тариф.
BoneThug Offline
BoneThug
  Крутой
Сообщений: 170
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2011(UTC)
#18
Friday, November 11, 2011 3:23:58 PM(UTC)
Цитата:
Давайте исходить из того кому надо пломбировать.


Можно и так, и конечно, спасение утопающих - это дело конечностей самих утопающих, но в суде то что показывать в итоге?
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#19
Friday, November 11, 2011 4:33:46 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:
Давайте исходить из того кому надо пломбировать.


Можно и так, и конечно, спасение утопающих - это дело конечностей самих утопающих, но в суде то что показывать в итоге?

Доводы веские и совпадают с моими, но Челябэнергосбыт как раз и настаивает на том, что потери дешевле и им не выгодно продавать их в таком качестве.
И действительно "слова к делу не пришьешь" - нужны точные доказательства.
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#20
Saturday, November 12, 2011 12:01:15 PM(UTC)

[ftp][img][email][media]...dia][/email][/img][/ftp][/quote]
Хотелось бы ссылочку на слова "приемка и опломбирование установленных приборов учета являются обязанностью сетевых организаций".
А вообще в п.2.11.18. ПТЭЭП написано следующее:
"Энергоснабжающая организация должна пломбировать:
клеммники трансформаторов тока;
крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;
решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;
приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями."
Остается только выяснить кто такая "энергоснабжающая организация". Есть у кого мысли и доводы?[/quote]

Энергоснабжающая организация - предприятие или организация:
- имеющее в собственности или в полном хозяйственном ведении (а) установки, генерирующие электрическую и/или тепловую энергию, (б) электрические и/или тепловые сети; и
- обеспечивающее на договорной основе передачу электрической и/или тепловой энергии абонентам
Хотя определение спорное... На мой взгляд организация которая объединяет функции передачи и продажи электроэнергии (пример- ОПП) это и есть энергоснабжающая... Но проблема вся в том, что п.2.11.18. ПТЭЭП не может использоваться при споре между сетями и энергосбытом...
Эх, молодец Ваш энергосбыт....умные ребята...На Вашем месте я бы узнал какой организации включён в тариф данный вид услуг.  
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#21
Saturday, November 12, 2011 12:04:52 PM(UTC)
Блин, столько написано ,а решения нет.. Задумайтесь почему?
Dyadka Offline
Dyadka
  Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/10/2011(UTC)
#22
Saturday, November 12, 2011 6:20:36 PM(UTC)
Интересное определение, только откуда оно взято?
Никому в тариф не включено.
Romka1 Offline
Romka1
  Бывалый
Сообщений: 73
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/14/2011(UTC)
#23
Sunday, November 13, 2011 3:02:00 PM(UTC)
А если сети сами пломбируют приборы учёта, энергосбыт принимает данные прибора учёта в качстве расчётных?

Определение
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRoxyls:!_rlqywuxtghmlto9
Aleksandr Offline
Aleksandr
  Крутой
Сообщений: 261
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/8/2006(UTC)
#24
Sunday, November 13, 2011 6:22:58 PM(UTC)
Сети ставят приборы учёта ставят для определения электропотребления по точкам приёма и точкам поставки. Точки приёма и точки поставки должны быть определены в договоре на оказание услуг по передаче. Приборы учёта должны быть указаны в перечнях точек поставки и приёма. Соответственно при замене (установке) прибора учёта или переносе места установки прибора учёта меняется описание точки поставки или приёма, значит нужно готовить дополнительное соглашение, описывающее соответствующее изменение, и направлять оферту с допсоглашением контрагенту. Если вы до этого направляли контрагенту приглашение на участие в приёмке, то ему придётся поискать аргументы для  отказа в оформлении допсоглашения, ну а если он начнёт соскакивать, то Вам прямая дорога в суд за понуждением.
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,367
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#25
Monday, November 14, 2011 10:50:44 AM(UTC)
Цитата:
Сети ставят приборы учёта ставят для определения электропотребления по точкам приёма и точкам поставки. Точки приёма и точки поставки должны быть определены в договоре на оказание услуг по передаче. Приборы учёта должны быть указаны в перечнях точек поставки и приёма. Соответственно при замене (установке) прибора учёта или переносе места установки прибора учёта меняется описание точки поставки или приёма, значит нужно готовить дополнительное соглашение, описывающее соответствующее изменение, и направлять оферту с допсоглашением контрагенту. Если вы до этого направляли контрагенту приглашение на участие в приёмке, то ему придётся поискать аргументы для  отказа в оформлении допсоглашения, ну а если он начнёт соскакивать, то Вам прямая дорога в суд за понуждением.

Полностью согласен. И вообще всем проще всего когда вопрос обслуживания приборов учета урегулирован в договоре на передачу между ГП и сетью. Тогда ни у кого вопросов не возникает.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
2 Страницы12
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.