Уведомление

Icon
Error

Вход


Порядок оплаты оказанных услуг на введение ограничения режима потребления электроэнергии - Порядок оплаты между инициатором и исполнителем
9 Страницы123»
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#1
Tuesday, September 2, 2014 10:34:47 AM(UTC)
Согласно п. 24 ПРАВИЛ ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (далее - Правила)

24. Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "в" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления и последующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Подскажите пожалуйста, есть ли документ регламентирующий порядок оплаты инициатором именно оказания услуги по введению ограничения потребителей исполнителю.
Возникла ситуация при которой исполнитель выполнил все свои обязательства , но оплата со стороны инициатора не происходит. Так как потребитель не оплатил свою задолженность и нет ясности когда это произойдет?
Инициатор отказывается вносить оплату за оказанную услугу. Как понудить инициатора произвести оплату исполнителю?

Всем спасибо!
Отредактировано пользователем Tuesday, September 2, 2014 11:53:09 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 542
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#2
Tuesday, September 2, 2014 12:46:21 PM(UTC)
Устный разговор, письменная претензия, суд.....
 1 пользователь поблагодарил Энергосбыт за этот пост.
Antoxio оставлено 9/2/2014(UTC)
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#3
Tuesday, September 2, 2014 12:49:29 PM(UTC)
Спасибо за ответ! Но в Правилах не убедительно описан порядок. На какие акты можно сослаться при судебном разбирательстве? Первые два этапа уже пройдены!
Отредактировано пользователем Tuesday, September 2, 2014 12:52:52 PM(UTC)  | Причина: Не указана
BoneThug Offline
BoneThug
  Крутой
Сообщений: 170
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2011(UTC)
#4
Tuesday, September 2, 2014 12:49:46 PM(UTC)
Так же как и по любому другому договору возмездного услуг
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#5
Tuesday, September 2, 2014 12:59:42 PM(UTC)
В Договоре оказания услуг также не указан четко порядок оплаты. Внесение изменений в Договор оказания услуг Инициатор не согласовывает... (якобы нет оснований оплачивать ограничение). Оплату производит только после введения возобновления или при расторжении Договора с этим потребителем..
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 542
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#6
Tuesday, September 2, 2014 1:56:04 PM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
В Договоре оказания услуг также не указан четко порядок оплаты. Внесение изменений в Договор оказания услуг Инициатор не согласовывает... (якобы нет оснований оплачивать ограничение). Оплату производит только после введения возобновления или при расторжении Договора с этим потребителем..
А как определяется услуга? Отдельно за каждый вид работ, и соответственно, калькуляция составлена также? Калькуляция согласовано с инициатором? У исполнителя в тарифе эти затраты не включены?
Не удивительно, что инициатор платить не хочет. Ему наверняка тоже не заплатили за ограничение. Захотят включить, заплатят.

Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#7
Tuesday, September 2, 2014 2:04:43 PM(UTC)
Услуги определяются раздельно, калькуляции отдельно согласованы, согласована с инициатором. За ограничение, естественно, потребитель инициатору не заплатил.
Что значит захотят - заплатят? По тексту п. 24 Правил "Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя компенсации расходов на оплату действий исполнителя"
Соответственно : Какие расходы несет в данном случае Инициатор? Никаких... Что противоречит Правилам.
Отредактировано пользователем Wednesday, September 3, 2014 5:13:50 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,257
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#8
Wednesday, September 3, 2014 4:28:14 PM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Услуги определяются раздельно, калькуляции отдельно согласованы, согласована с инициатором. За ограничение, естественно, потребитель инициатору не заплатил.
Что значит захотят - заплатят? По тексту п. 24 Правил "Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя компенсации расходов на оплату действий исполнителя"
Соответственно : Какие расходы несет в данном случае Инициатор? Никаких... Что противоречит Правилам.


Как правило такое происходит, когда инициатор - Сбыт, а исполнитель - Сети в отношении потребителя неплательщика. Сети и Сбыт должны заключить договор возмездного оказания услуг, где условием договора должен быть пункт или приложение о договорной стоимости(калькуляции) проводимых отключений. Для Сбыта это будут затраты на проведение отключений, которые он вправе предъявить потребителю. Акты о выполнении услуг по отключению сети должны направить Сбыту. Сбыт - потребителю неплательщику. Неплательщик обязан будет оплатить только затраты Сбыта. Сбыт обязан оплатить услуги Сетей вне зависимости от оплаты потребителя.
Это теория.
На практике потребитель не будет платить Сбыту. Сбыт ссылаясь на то, что потребитель ему не заплатил не будет платить Сетям.
Выход: - Суд.
Но можно и договориться:
-Сети включают в стоимость услуги какой то процент неоплаты и договариваются со Сбытом , что не будут судиться или требовать, допустим более 60 % от оказанных услуг. Актировать 100% для предъявления потребителю, права требования реализовывать на 60%.
А что касается расторжения договора, то тут прямая обязанность сетей отключать после соответствующего уведомления бесплатно
Отредактировано пользователем Wednesday, September 3, 2014 4:29:47 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил Avduser за этот пост.
Antoxio оставлено 9/4/2014(UTC)
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#9
Thursday, September 4, 2014 8:44:11 AM(UTC)
Большое спасибо за Ваш отзыв. Вы предлагаете очень интересный вариант оплаты услуг!
Но все таки, Вы считаете правильным тот момент, когда сбыт не оплачивает выполненные работы в полном объеме за отчетный период?
Наиболее эффективным и правильным (и даже простым) способом оплаты, я считаю, будет оплата по факту выполненных работ, будь это или только ограничение, или только возобновление в соответствующем периоде.
При таком способе оплаты сетевая организация будет вовремя компенсировать свои расходы. А у сбытовых организаций будет стимул сокращать свою расходы и вести работу с потребителями (ВЕДЬ С ПОТРЕБИТЕЛЯМИ СБЫТ ОБЯЗАН РАБОТАТЬ)
Отредактировано пользователем Thursday, September 4, 2014 8:52:06 AM(UTC)  | Причина: Не указана
energo-8 Offline
energo-8
  Бывалый
Сообщений: 77
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2011(UTC)
#10
Thursday, September 4, 2014 9:18:11 AM(UTC)
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Услуги определяются раздельно, калькуляции отдельно согласованы, согласована с инициатором. За ограничение, естественно, потребитель инициатору не заплатил.
Что значит захотят - заплатят? По тексту п. 24 Правил "Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя компенсации расходов на оплату действий исполнителя"
Соответственно : Какие расходы несет в данном случае Инициатор? Никаких... Что противоречит Правилам.


Как правило такое происходит, когда инициатор - Сбыт, а исполнитель - Сети в отношении потребителя неплательщика. Сети и Сбыт должны заключить договор возмездного оказания услуг, где условием договора должен быть пункт или приложение о договорной стоимости(калькуляции) проводимых отключений. Для Сбыта это будут затраты на проведение отключений, которые он вправе предъявить потребителю. Акты о выполнении услуг по отключению сети должны направить Сбыту. Сбыт - потребителю неплательщику. Неплательщик обязан будет оплатить только затраты Сбыта. Сбыт обязан оплатить услуги Сетей вне зависимости от оплаты потребителя.
Это теория.
На практике потребитель не будет платить Сбыту. Сбыт ссылаясь на то, что потребитель ему не заплатил не будет платить Сетям.
Выход: - Суд.
Но можно и договориться:
-Сети включают в стоимость услуги какой то процент неоплаты и договариваются со Сбытом , что не будут судиться или требовать, допустим более 60 % от оказанных услуг. Актировать 100% для предъявления потребителю, права требования реализовывать на 60%.
А что касается расторжения договора, то тут прямая обязанность сетей отключать после соответствующего уведомления бесплатно


Если не дай бог узнает ФАС о такой договорной схеме между сетями и сбытовом, в рамках которого за отключение "того парня" переплачивает хороший и добросовестный потребитель (пусть даже в рамках согласованной калькуляции и договора), то тогда риски оборотных штрафов будут как и у сетей, так и сбыта. Поэтому как договариваться на реализацию такой схемы: устно))?
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,257
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#11
Thursday, September 4, 2014 11:03:59 AM(UTC)
Автор: energo-8 Перейти к цитате
Автор: Avduser Перейти к цитате
[quote=Antoxio;168600]


Если не дай бог узнает ФАС о такой договорной схеме между сетями и сбытовом, в рамках которого за отключение "того парня" переплачивает хороший и добросовестный потребитель (пусть даже в рамках согласованной калькуляции и договора), то тогда риски оборотных штрафов будут как и у сетей, так и сбыта. Поэтому как договариваться на реализацию такой схемы: устно))?


Хороший и добросовестный платить за это не будет. Скорее наоборот, один недобросовестный заплатит за другого недобросовестного. Затраты локализуются в кругу жуликов.
Речь конечно идет о устной договоренности , цель которой не ограничение конкуренции и не злоупотребление доминирующим положением , а борьба с неплательщиками.
Узнает или не узнает ФАС зависит от степени вовлеченности персонала в эту "тайну".
Доказать будет сложнее , чем просто узнать. Но они шанса не упустят возбудиться.
К сожалению, этак контора напрочь лишена здравого смысла когда речь идет о поставщиках энергии. Они априори виноваты BigGrin
energo-8 Offline
energo-8
  Бывалый
Сообщений: 77
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2011(UTC)
#12
Thursday, September 4, 2014 11:11:43 AM(UTC)
На счет узкого круга жуликов не совсем согласен. Отключения за задолженность не значит, что потребитель жулик. Может быть его продукция попала под санкции ЕС BigGrin и средств для оплаты электроэнергии просто нетBigGrin
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#13
Thursday, September 4, 2014 11:18:29 AM(UTC)
Если Вам не трудно, пожалуйста, укажите законодательные акты на которые можно будет сослаться при судебном разбирательстве?
Смешного на самом деле мало.. столкнулся с массой проблем в учете недополученных доходов при таком порядке оплаты.. Сбыту совсем не интересно вести какой либо учет этих ограничений и возобновлений. Ведь проще получить деньги с потребителя и направить их после этого в сетевку. А какую сумму они недоплатили даже не заморачиваются... а зачем? (((
Отредактировано пользователем Thursday, September 4, 2014 11:24:51 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,257
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#14
Thursday, September 4, 2014 12:25:41 PM(UTC)
Автор: energo-8 Перейти к цитате
На счет узкого круга жуликов не совсем согласен. Отключения за задолженность не значит, что потребитель жулик. Может быть его продукция попала под санкции ЕС BigGrin и средств для оплаты электроэнергии просто нетBigGrin

Санкции ЕС это отмаз.LOL
Если платить не можешь - иди и договаривайся об отсрочке, реструктуризации, предлагай варианты отступных и товарного кредита. По моему опыту пытаются договориться о реструктуризации долга на стадии до получения предупреждения об отключении только 1-2% от всех неплательщиков. После получения примерно 3-5%. Остальные либо платят , либо пытаются препятствовать отключению.
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 542
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#15
Thursday, September 4, 2014 1:00:48 PM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Если Вам не трудно, пожалуйста, укажите законодательные акты на которые можно будет сослаться при судебном разбирательстве?
Смешного на самом деле мало.. столкнулся с массой проблем в учете недополученных доходов при таком порядке оплаты.. Сбыту совсем не интересно вести какой либо учет этих ограничений и возобновлений. Ведь проще получить деньги с потребителя и направить их после этого в сетевку. А какую сумму они недоплатили даже не заморачиваются... а зачем? (((
От лица сбыта скажу:
Очень не хочется платить из своих, поэтому и тянем до последнего заставляя заплатить потребителя, либо динамим сети. Долго динамить нельзя, т.к. взаимоотношения в части услуги ограничения намного важнее, т.е. если СО начнет искать причины в отказе заявок - это будет намного страшнее.
Обязанность платить конечно существует и она прописана в правилах полного и частичного ограничения, а также в договорах. Но суд неблагодарное дело, уж больно отдача поздно наступает.

 1 пользователь поблагодарил Энергосбыт за этот пост.
Antoxio оставлено 9/4/2014(UTC)
Gtnh Offline
Gtnh
  Профессор
Сообщений: 458
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/26/2013(UTC)
Откуда: Ни Но
#16
Sunday, September 7, 2014 6:54:49 AM(UTC)
Еще есть десятки "ложных" заявок на введение ограничения по которым сетевая начинает работать как по "боевым" , но которые регулярно отменяются.
С точки зрения сбыта работы не было, а организационные копейки считать не хотят
 1 пользователь поблагодарил Gtnh за этот пост.
Antoxio оставлено 9/8/2014(UTC)
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,161
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#17
Saturday, October 1, 2016 9:15:41 AM(UTC)
Поднимаю тему.
Коллеги-сетевики, как у вас обстоят дела с оплатой ГП услуг по отключению?
По какой метордике делаете калькуляции?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#18
Friday, September 8, 2017 8:20:14 AM(UTC)
С тех пор ничего не изменилось! Все точно также. До 29 сентября по крайней мере будет так. После 29.09 будет печальнее !!! Много изменений, вступает в силу, но только НЕ в части оплаты :))) уже становится смешно , хотя это совсем не смешно....
Отредактировано пользователем Friday, September 8, 2017 8:20:47 AM(UTC)  | Причина: Не указана
esb Offline
esb
  Крутой
Сообщений: 284
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#19
Friday, September 8, 2017 8:29:43 AM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
С тех пор ничего не изменилось! Все точно также. До 29 сентября по крайней мере будет так. После 29.09 будет печальнее !!! Много изменений, вступает в силу, но только НЕ в части оплаты :))) уже становится смешно , хотя это совсем не смешно....


А в чем проблема после 29.09? Делаете калькуляцию на 1к и на 10к, вот и все дела.
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#20
Friday, September 8, 2017 9:16:32 AM(UTC)
Вы представитель сбытовой организации!!! Это чувствуется. Ну или работаете на сбыт. Ожидал такого типа сообщения. Никакого конструктива. Но все равно , спасибо за проявленный интерес!!! А проблем возникает много, помимо той которая описана в этой теме! Прочитайте и Вы с ней ознакомитесь.
nvv57 Offline
nvv57
  Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2011(UTC)
#21
Friday, September 8, 2017 10:57:30 AM(UTC)
Проблема поднятая здесь с неплатежами за услуги ограничения/возобновления с октября только усугубится в связи с ограничением в 1000 руб. суммы взимания с ФЛ стоимости за выполненные работы. Как ГП собираются возмещать затраты?
А чего стоит нововведение относительно оформления актов на ограничение. Они должны в обязательном порядке подписаны потребителем либо 2-мя незаинтересованными лицами. Те кто вносят эти поправки чем думают? Где сеть будет брать этих незаинтересованных лиц? Примерно половина отключений делается без присутствия потребителя. Теперь пойдет сплошь неисполнение заявок, с вытекающими отсюда последствиями для СО.
Отредактировано пользователем Friday, September 8, 2017 11:34:29 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 2 пользователей поблагодарили nvv57 за этот пост.
Antoxio оставлено 9/8/2017(UTC), Rеndom оставлено 9/9/2017(UTC)
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 556
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#22
Friday, September 8, 2017 3:12:09 PM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Вы представитель сбытовой организации!!! Это чувствуется. Ну или работаете на сбыт. Ожидал такого типа сообщения. Никакого конструктива. Но все равно , спасибо за проявленный интерес!!! А проблем возникает много, помимо той которая описана в этой теме! Прочитайте и Вы с ней ознакомитесь.


Не равняйте всех под одну гребенку!!! Mad У нас например заключен с сетями отдельный договор на оплату услуг за отк/подкл потребителей. Оплата по договору регулярная без задержек. При возобновлении режима потребления с потребителя сразу требуем оплату за откл/подкл. С теми кто не оплачивает идем в суд, есть масса практики в нашу пользу (еще ни один суд не проигран). Да судебные тяжбы это геморой, но после суда у потребителя больше возникает вопросов о необходимости оплаты расходов за отк/подкл
esb Offline
esb
  Крутой
Сообщений: 284
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#23
Saturday, September 9, 2017 4:25:55 AM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Вы представитель сбытовой организации!!! Это чувствуется. Ну или работаете на сбыт. Ожидал такого типа сообщения. Никакого конструктива. Но все равно , спасибо за проявленный интерес!!! А проблем возникает много, помимо той которая описана в этой теме! Прочитайте и Вы с ней ознакомитесь.


Я на форуме вообще не представитель Flapper А конструктивно? Почему инициатор отказывается оплачивать, почему в суд не идете?
Судя по количеству восклицательных знаков, проблемы чисто организационные у вас?
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#24
Monday, September 11, 2017 7:26:49 AM(UTC)
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Вы представитель сбытовой организации!!! Это чувствуется. Ну или работаете на сбыт. Ожидал такого типа сообщения. Никакого конструктива. Но все равно , спасибо за проявленный интерес!!! А проблем возникает много, помимо той которая описана в этой теме! Прочитайте и Вы с ней ознакомитесь.


Не равняйте всех под одну гребенку!!! Mad У нас например заключен с сетями отдельный договор на оплату услуг за отк/подкл потребителей. Оплата по договору регулярная без задержек. При возобновлении режима потребления с потребителя сразу требуем оплату за откл/подкл. С теми кто не оплачивает идем в суд, есть масса практики в нашу пользу (еще ни один суд не проигран). Да судебные тяжбы это геморой, но после суда у потребителя больше возникает вопросов о необходимости оплаты расходов за отк/подкл


Пожалуйста, судитесь Вы с потребителями я совсем не против , они исключительно Ваши. По новым Правилам этот геморрой перекладывается на СО. Может и сбытовую деятельность тоже в сетевую организацию передать? Вам только останется получать сбытовую надбавку, Что мелочится то? LOL
Antoxio Offline
Antoxio
  Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2014(UTC)
Откуда: Ханты-Мансийск
#25
Monday, September 11, 2017 7:39:02 AM(UTC)
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Автор: Antoxio Перейти к цитате
Вы представитель сбытовой организации!!! Это чувствуется. Ну или работаете на сбыт. Ожидал такого типа сообщения. Никакого конструктива. Но все равно , спасибо за проявленный интерес!!! А проблем возникает много, помимо той которая описана в этой теме! Прочитайте и Вы с ней ознакомитесь.


Не равняйте всех под одну гребенку!!! Mad У нас например заключен с сетями отдельный договор на оплату услуг за отк/подкл потребителей. Оплата по договору регулярная без задержек. При возобновлении режима потребления с потребителя сразу требуем оплату за откл/подкл. С теми кто не оплачивает идем в суд, есть масса практики в нашу пользу (еще ни один суд не проигран). Да судебные тяжбы это геморой, но после суда у потребителя больше возникает вопросов о необходимости оплаты расходов за отк/подкл


Пожалуйста, судитесь Вы с потребителями я совсем не против , они исключительно Ваши. По новым Правилам этот геморрой перекладывается на СО. Может и сбытовую деятельность тоже в сетевую организацию передать? Вам только останется получать сбытовую надбавку, Что мелочится то? LOL


Вы не уточнили.
Каким образом производится компенсация расходов сетевой организации?
Если сетевая организация произвела ограничение потребителя в соответствии с заявкой сбытовой организации то она вправе требовать компенсации с эту работу и не ждать пока сбыт договорится с потребителем пока он произведет оплату задолженности + оплату возобновления режима ограничения и только после этого требовать компенсации своих расходов. Логично?
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
9 Страницы123»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.