Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Quo vadis - СО ?
5 Страницы«2345
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 440
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#76
Wednesday, February 17, 2016 1:46:33 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Так точно, свою мало-мальски приличную сеть считаем в отрыве от остальной не то, что ЕЭС, своей же региональной ЭС, нам же никто не обязан законодательно предоставлять всю необходимую информацию ...
Вы искренне полагаете, что такие расчёты можно по сути своей сопоставлять с расчётами СО?

Сопоставлять расчеты можно. И уже есть службы, считающие лучше, чем СО. Вой не поднимается пока расчеты СО не идут в разрез с расчетами сетевых компаний. Как только , для примера СО откажет заявку, а сетевая насчитает другой результат и подаст протест, вот тут то вой и поднимется.
Причём здесь лучше, лучше выполняет работу та или иная личность, но это вопрос уже к персоналиям.
Если это не иметь в виду, то результат расчёта в первую очередь это количество и качество необходимой для такого расчёта информации ... и сопоставлять какую-нибудь сетевую с СО тут имхо бессмысленно ...
Отредактировано пользователем Wednesday, February 17, 2016 1:47:13 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Electro4ainik Offline

  Академик
Сообщений: 1,217
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/23/2011(UTC)
Откуда: Остров Мальта
#77
Wednesday, February 17, 2016 2:48:01 PM(UTC)
Между нами девочками говоря - при подготовке расчетных моделей СО более чем на 90 процентов опирается на информацию получаемую из сетевых компаний.
Так что я бы все таки сопоставил какую нибудь сетевую и СО.
Имхо тут совершенно в другом.....
Диспетчерское управление строится на здравом смысле, а не на политических лозунгах.
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 440
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#78
Wednesday, February 17, 2016 5:35:41 PM(UTC)
При подготовке расчётных моделей ОАО "СО ЕЭС" более чем на 90 процентов опирается на информацию получаемую из ПАО "Россети" на уровне филиалов/филиалов ДЗО ... сопоставили ...
Dispskes Offline
Dispskes
  Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/16/2016(UTC)
#79
Wednesday, February 17, 2016 8:41:33 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Управление это - техника безопасности, которая требует координации команд между объектами. Т.е. когда первым отключать разъединитель, а когда выключатель.
Ведение это начальная и конечная схема и режимы этой схемы (ток, мощность и напряжение). Ведение это конек системного оператора.
И надо работать и развивать этот конек.
Но даже малая доля линий находящихся в управлении у системного - притолока об которую бьются все без исключения субъекты каждый день уже много лет.
Переключения системный оператор делать не умеет (разучился) - мягко скажем. Это не грех и это оправдано, так как системный оператор не эксплуатирует оборудование. Это нормально. Но так как в иерархии системный оператор стоит над остальными субъектами, то его неумение выполнять переключения уже много лет наносят вред остальным субъектам.
Ведь уходит линия от станции, так тогда и управляй все транзитом до конца этой линии, а не до первой подстанции. Субъекты тоже не могут работать, так чтобы выключатель, которым управляет системный отключать по одним правилам, а все остальные по другим правилам, которые наиболее удобны.
5 МВт ничего не оправдано. Под это так сказать вырост руководители филиалов устраиваю на работу свои семьи полным составом. А вырост в виде ГТУ не случается. У нас есть учебные заведения, которые и должны заниматься подготовкой кадров.
Поэтому надо системному заниматься только режимами. Да и занимаясь только режимами, автоматом уходит ответственность за целостность оборудования. Не хочет собственник включать линию еще раз после отключения - да ради бога. Ему платить неустойку потребителям. А когда системный дает команду - тут же возмущения, как это системный нам указывает включать или не включать.


Диспетчерское управление тем и отличается от технологического, что при диспетчерском выводятся линии влияющие, или могущие повлиять в режиме N-1 на режим всей системы. И забываете главное - ликвидировать аварию в энергосистеме может только Диспетчер, владеющий знаниями режимов, управления генерации и обязательно умеющий выполнять и понимать переключения на всех уровнях напряжения. Обеспеченный всеми видами связи и, по возможности, телеметрией. Без права управлять линиями ( ну и, конечно умения), ликвидация аварии превратиться в череду согласований. Другое дело, что диспетчером РДУ теперь становятся сразу после Вуза. (Объясняют, что из ЦУС никого не заманить).
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#80
Wednesday, February 17, 2016 8:48:17 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
Диспетчерское управление тем и отличается от технологического, что при диспетчерском выводятся линии влияющие, или могущие повлиять в режиме N-1 на режим всей системы.
Карелино - Истье в Вашем управлении?

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#81
Wednesday, February 17, 2016 8:57:18 PM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
При подготовке расчётных моделей ОАО "СО ЕЭС" более чем на 90 процентов опирается на информацию получаемую из ПАО "Россети" на уровне филиалов/филиалов ДЗО ... сопоставили ...

Системный оператор из своих рядов повыгонял в том числе и знатных режимщиков. Конечно не повыгонял, а как говорят руководители филиалов в Средней Азии - сами ушли. И эти самиушедшие режимщики, имеющие иногда особое мнение, с успехом считают в тех же сетевых организациях. Не пересекаются системный и сети в расчетах оперативного планирования по той причине, что те кто ушел - даже и не думают лезть в транзитные перетоки, а как правило считают тупики и напряжение. Тупики если требуется. В итоге общая точка пересечения это шины объектов куда приходят транзитные линии и уходят тупики - и напряжение на этих шинах.
В принципе все правильно, но представители системного зачастую мутят воду с контрольными точками то введут, то отменят, что конечно на общем климате негативно сказывается.
Опять для примера по численности персонала - в филиалах системного персонала технического аудита, проверяющего только сам филиал больше, зачастую, чем всех инспекторов Ростехнадзора по энергетики на регион, проверяющих все объекты, которые подведомственны системному оператору. Такого не должно быть.

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Dispskes Offline
Dispskes
  Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/16/2016(UTC)
#82
Wednesday, February 17, 2016 8:58:41 PM(UTC)
В ведении. Считаю не правильно. Мотивировка управления только НРТЭЦ-Карелино - возможность отключения СШ НРТЭЦ при операциях с выключателем или ШР. Дальше "слабый транзит".
Отредактировано пользователем Wednesday, February 17, 2016 9:07:12 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Electro4ainik Offline

  Академик
Сообщений: 1,217
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/23/2011(UTC)
Откуда: Остров Мальта
#83
Wednesday, February 17, 2016 9:04:12 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
И забываете главное - ликвидировать аварию в энергосистеме может только Диспетчер, владеющий знаниями режимов, управления генерации и обязательно умеющий выполнять и понимать переключения на всех уровнях напряжения. Обеспеченный всеми видами связи и, по возможности, телеметрией.


Не совсем так. Точнее так было раньше, но жизнь в виде материально-технической базы и , главное, алгоритмов управления не стоит на месте.
Думаю рано или поздно большинство типизируемых, подвергающихся алгоритмизации процессов, вне зависимости от их сложности будут переданы программам-роботам интегрированным в средства управления.
Мне в свое время попадалась прелюбопытная книга с названием кажется "Применение нейронных сетей при ликвидации аварий в энергосистемах".
Или же это была всего лишь статья. Не помню.
Так вот, если кто то из коллег проявит желание могу попробовать покопаться в архивах.
Диспетчерское управление строится на здравом смысле, а не на политических лозунгах.
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#84
Wednesday, February 17, 2016 9:04:18 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
В ведении. Считаю не правильно. Мотивировка ведения только НРТЭЦ-Карелино - возможность отключения СШ НРТЭЦ при операциях с выключателем или ШР. Дальше "слабый транзит".

А Новорязанская ТЭЦ - Карелино в вашем управлении?

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Electro4ainik Offline

  Академик
Сообщений: 1,217
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/23/2011(UTC)
Откуда: Остров Мальта
#85
Wednesday, February 17, 2016 9:07:58 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
В ведении. Считаю не правильно. Мотивировка ведения только НРТЭЦ-Карелино - возможность отключения СШ НРТЭЦ при операциях с выключателем или ШР. Дальше "слабый транзит".


А может тут просто формальный подход - ведать схемой выдачи станции ?
Это довольно распространенный подход.
Диспетчерское управление строится на здравом смысле, а не на политических лозунгах.
Dispskes Offline
Dispskes
  Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/16/2016(UTC)
#86
Wednesday, February 17, 2016 9:09:22 PM(UTC)
Да, как и все 110-ки отходящие от шин станций.
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#87
Wednesday, February 17, 2016 9:24:14 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
Да, как и все 110-ки отходящие от шин станций.

Ниже написано, то что Вы написали. А написали Вы так, как Вас научили понимать:
Автор: Dispskes Перейти к цитате
Диспетчерское управление тем и отличается от технологического, что при диспетчерском выводятся линии влияющие, или могущие повлиять в режиме N-1 на режим всей системы.

В итоге имеем - одну ЛЭП в рассечку которой включен СВ 110 кВ. И получается, что первая половина линии влияет на режим, а вторая половина этой же линии не влияет на режим. Сами то понимаете, что пишите?
Так вот управление от ведения отличатся только техникой безопасности! В данном случае эта техника безопасности выражается в безопасной координации команд между объектами - это и прописано в ПТЭ.
И не выдумывайте глупостей насчет всего остального.
Вот насчет притолоки я писал ранее - эти глупости, которые обличены в умные слова и являются притолокой. А в вашем случае - двойная глупость, по причине, что две линии заведены под один выключатель - и в одном случае Вы отдаете команду на него , а в другом не Вы! Не глупость ли? Могу только сказать, что работе это сильно мешает.
Отредактировано пользователем Wednesday, February 17, 2016 9:25:02 PM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Dispskes Offline
Dispskes
  Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/16/2016(UTC)
#88
Wednesday, February 17, 2016 9:44:36 PM(UTC)
Вся штука в выключателе линии, который на станции. При его повреждении станция может сесть на ноль со всеми вытекающими (диспетчер ЦУС даже о количестве генераторов не знает). При повреждении СВ 110 или выключателя на Истье отключиться только линия (при правильной работе защит) И еще раз, только ведая аварию не ликвидировать.
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#89
Wednesday, February 17, 2016 10:02:36 PM(UTC)
Автор: Dispskes Перейти к цитате
Вся штука в выключателе линии, который на станции. При его повреждении станция может сесть на ноль со всеми вытекающими (диспетчер ЦУС даже о количестве генераторов не знает). При повреждении СВ 110 или выключателя на Истье отключиться только линия (при правильной работе защит) И еще раз, только ведая аварию не ликвидировать.

То что Вы пишите это добровольно принимаемые на себя заблуждения других!
Едем дальше. В чьем управлении находится Новорязанская ТЭЦ - Волокнистая?

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Electro4ainik Offline

  Академик
Сообщений: 1,217
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/23/2011(UTC)
Откуда: Остров Мальта
#90
Thursday, February 18, 2016 9:28:16 AM(UTC)
Господа, разговор по конкретным линиям совершенно не имеет смысла.
Кроме вас никто не представляет о чем собственно идет речь.
Диспетчерское управление строится на здравом смысле, а не на политических лозунгах.
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#91
Thursday, February 18, 2016 11:01:53 PM(UTC)
Автор: Electro4ainik Перейти к цитате
Господа, разговор по конкретным линиям совершенно не имеет смысла.
Кроме вас никто не представляет о чем собственно идет речь.

По конкретным линиям конечно не представляет, но в общем ситуация примерно одна и таже - очень много ненужной работы от которой в наше время просто необходимо избавляться. В данном случае я имею ввиду вал работы по переключениям, требующей и людских и технических ресурсов.
И наверное было бы правильно, если бы руководство системного само ситуацию исправило. Пока ребята из президентских фронтовиков не додумались, посмотреть по регионам.
Ведь не только в деревне Румянцево шикарный дворец для СО строился.
В Нижнем тоже ситуация не лучше. В свое время нам доказывал руководитель, что сегодняшнее здание как нельзя лучше подходит для РДУ, и очень торопился в него перевести весь коллектив, на год раньше планового срока, а когда для семьи и друзей тесновато стало, смогли доказать (по стандарту написанному самим системным), что сзади кусочек надо отрезать, а сбоку пришить - холопы за все заплатят в тарифах, а кто будет задавать лишние вопросы - сам уйдет. Посторонние люди не додумаются спросить зачем играть в конструктор Лего в капитально построенном здании, и какова цена таких игрушек, когда для сотни человек два этажа достаточно, а для ста двадцати и четырех этажей мало этого же здания. Простолюдины, не строившие в свое рабочее время собственные дачи и не являющиеся лучшими друзьями директоров не должны задавать неправильных вопросов.
В верхних постах правильно сказали, что квартирный вопрос испортил многих.)))
Отредактировано пользователем Friday, February 19, 2016 12:28:06 AM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
noname Offline
noname
  Академик
Сообщений: 2,109
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2006(UTC)
Откуда: Paris
#92
Friday, February 19, 2016 5:19:13 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате

В верхних постах правильно сказали, что квартирный вопрос испортил многих.)))


Лекарь вам нужно возглавить СО и устранить все вышеперечисленные замечания! Критиковать просто, возьмите и сделайте! Cool
Отредактировано пользователем Friday, February 19, 2016 5:19:45 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#93
Friday, February 19, 2016 7:50:57 AM(UTC)
Автор: noname Перейти к цитате
Автор: Lekarь Перейти к цитате

В верхних постах правильно сказали, что квартирный вопрос испортил многих.)))


Лекарь вам нужно возглавить СО и устранить все вышеперечисленные замечания! Критиковать просто, возьмите и сделайте! Cool
спасибо за доверие, но там есть Борис Ильич, качественно выполняющий свою работу. И с описанными проблемами он непременно справится. Смена первого лица именно в этом случае не означает, что нижестоящие князьки не перестанут дурить. Скорее наоборот в суете перестановок троекратно усилят обман, ведь отвечать потом не им.
Отредактировано пользователем Friday, February 19, 2016 7:52:11 AM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#94
Saturday, February 20, 2016 8:23:51 PM(UTC)
Будем надеяться, что не проиграл в финансах мощный инженер, уйдя из системного:
1. http://www.bigpowernews....BK11wUsjaFVbuvlAgEna.pdf

2. http://www.bigpowernews....PKoQtJLUgrQ4Jab2bcME.pdf
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
ak47 Offline
ak47
  Крутой
Сообщений: 213
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/25/2008(UTC)
#95
Sunday, February 21, 2016 8:20:00 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Будем надеяться, что не проиграл в финансах мощный инженер, уйдя из системного

Если верить открытым источникам, сильно проиграл.
Electro4ainik Offline

  Академик
Сообщений: 1,217
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/23/2011(UTC)
Откуда: Остров Мальта
#96
Friday, February 26, 2016 8:09:31 PM(UTC)
Неоднократно упомянутое почти построенное здание СО
https://youtu.be/N4cCQllcXY4
Диспетчерское управление строится на здравом смысле, а не на политических лозунгах.
 2 пользователей поблагодарили Electro4ainik за этот пост.
_c0s_ оставлено 2/26/2016(UTC), Lekarь оставлено 2/28/2016(UTC)
noname Offline
noname
  Академик
Сообщений: 2,109
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2006(UTC)
Откуда: Paris
#97
Sunday, February 28, 2016 6:25:02 AM(UTC)
Автор: Electro4ainik Перейти к цитате
Неоднократно упомянутое почти построенное здание СО
https://youtu.be/N4cCQllcXY4


Красивое здание, думаю на 100% решение правильное, тк зданию ЦДУ сто лет в обед, оно тесное, неудобное, перекроенное заплаточным ремонтом.

СО достоин красивого нового здания для работы, старое продадут частично компенсируют затраты
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#98
Sunday, February 28, 2016 1:12:00 PM(UTC)
Автор: noname Перейти к цитате
Автор: Electro4ainik Перейти к цитате
Неоднократно упомянутое почти построенное здание СО
https://youtu.be/N4cCQllcXY4


Красивое здание, думаю на 100% решение правильное, тк зданию ЦДУ сто лет в обед, оно тесное, неудобное, перекроенное заплаточным ремонтом.

СО достоин красивого нового здания для работы, старое продадут частично компенсируют затраты

1. Кто же против-то красивого здания нового и функционального? По-моему вопрос в цене этого здания. То, что даже с точки зрения энергосбережения, удобства в работе и развития в целом необходимы новые здания с этим никто не спорит.

2. Такое интересное наблюдение, кто из энергетических компаний, строит здание дольше, чем системный оператор? Мост в Крым, по срокам, в два раза, а то и в три раза быстрее будет построен, чем здание для системного! Наверное я не прав, но всеже, тоже интересное наблюдение. Сроки ввода комплекса зданий системного назывались, когда Председателю Правления будет уже 60, его бывшему заместителю тоже за 60. И складывается такое впечатление, что ни тот ни другой не собирались переезжать в деревню для работы. Более того, предыдущий ПП Русгидро еще год назад заявил, что на Дальнем Востоке новое здание для руководства Русгидры уже построено, и в конце 15 года должен состояться переезд, но видимо не состоится, так как видимо не хочет нынешний ПП Русгидры работать за пределами столицы. Предполагаю, что покажи сегодня Русгидра пример и образец корпоративного управления своим сегментом энергетики из Дальнего Востока, наш Президент, только рад бы был, что вот дескать смотрите как надо работать.... Пока все говорит об обратном.

3. Давненько поговаривают, что управление системного уже имеет колоссальное количество сотрудников. А это сегодня наводит на мысль, что в новом здании, места для всех не найдется. Даже возможно, что специально увеличивали штат сотрудников центрального аппарата. Причина этому, что центр Москвы по респекту и статусу ни с какой деревней не сравнится. И не исключено, что в новое здание переедут все кроме руководства системного, которое может сказать - всё для людей, всё для сотрудников, а мы уж тут будем ютиться рядом с Кремлем, в тесных комнатах ))))))

4. Дороговизна и эксклюзивность внутренних систем обеспечения здания накладывает свой отпечаток на эксплуатационные расходы на это здание, а это влечет за собой либо увеличение тарифов для системного либо обделение братьев меньших исполнительного аппарата - филиалов системного в финансах.

5. Отсутствие структуры диспетчерского управления в электроэнергетике, закрепленной на уровне правительства, позволяет манипулировать объектами, которыми управляет системный, а за этим может последовать изменение численности системного, что может быть использовано в корыстных целях, например для изменения площадей того или иного филиала.

6. Все эти скандалы вокруг нового здания системного, в том числе если они инициированы самим системным, могут поставить крест на перспективных зданиях тех филиалов, где на самом деле здания просто необходимы.
Отредактировано пользователем Sunday, February 28, 2016 1:36:34 PM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
noname Offline
noname
  Академик
Сообщений: 2,109
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2006(UTC)
Откуда: Paris
#99
Wednesday, March 9, 2016 5:34:02 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате

1. Кто же против-то красивого здания нового и функционального? По-моему вопрос в цене этого здания. То, что даже с точки зрения энергосбережения, удобства в работе и развития в целом необходимы новые здания с этим никто не спорит.

2. Такое интересное наблюдение, кто из энергетических компаний, строит здание дольше, чем системный оператор? Мост в Крым, по срокам, в два раза, а то и в три раза быстрее будет построен, чем здание для системного! Наверное я не прав, но всеже, тоже интересное наблюдение. Сроки ввода комплекса зданий системного назывались, когда Председателю Правления будет уже 60, его бывшему заместителю тоже за 60. И складывается такое впечатление, что ни тот ни другой не собирались переезжать в деревню для работы. Более того, предыдущий ПП Русгидро еще год назад заявил, что на Дальнем Востоке новое здание для руководства Русгидры уже построено, и в конце 15 года должен состояться переезд, но видимо не состоится, так как видимо не хочет нынешний ПП Русгидры работать за пределами столицы. Предполагаю, что покажи сегодня Русгидра пример и образец корпоративного управления своим сегментом энергетики из Дальнего Востока, наш Президент, только рад бы был, что вот дескать смотрите как надо работать.... Пока все говорит об обратном.

3. Давненько поговаривают, что управление системного уже имеет колоссальное количество сотрудников. А это сегодня наводит на мысль, что в новом здании, места для всех не найдется. Даже возможно, что специально увеличивали штат сотрудников центрального аппарата. Причина этому, что центр Москвы по респекту и статусу ни с какой деревней не сравнится. И не исключено, что в новое здание переедут все кроме руководства системного, которое может сказать - всё для людей, всё для сотрудников, а мы уж тут будем ютиться рядом с Кремлем, в тесных комнатах ))))))

4. Дороговизна и эксклюзивность внутренних систем обеспечения здания накладывает свой отпечаток на эксплуатационные расходы на это здание, а это влечет за собой либо увеличение тарифов для системного либо обделение братьев меньших исполнительного аппарата - филиалов системного в финансах.

5. Отсутствие структуры диспетчерского управления в электроэнергетике, закрепленной на уровне правительства, позволяет манипулировать объектами, которыми управляет системный, а за этим может последовать изменение численности системного, что может быть использовано в корыстных целях, например для изменения площадей того или иного филиала.

6. Все эти скандалы вокруг нового здания системного, в том числе если они инициированы самим системным, могут поставить крест на перспективных зданиях тех филиалов, где на самом деле здания просто необходимы.



Ну хоть НГШ больше не ругаете)))
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#100
Wednesday, March 9, 2016 4:52:15 PM(UTC)
А где можно найти информацию о начале строительства офиса СО? Может смета есть какая-нить? Пишите в личку...

Есть мысль направить материал-запрос в Минэнерго...
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
5 Страницы«2345
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.