Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Границы зоны деятельности ГП
Ofi Offline
Ofi
  Бывалый
Сообщений: 49
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/7/2012(UTC)
#1
Wednesday, October 26, 2016 7:41:07 AM(UTC)
Доброго времени суток!
Мы ГП и следующий вопрос возник у нас в связи с проводимой актуализацией ГТП на ОРЭМ.
Давным давно наша зона деятельности была описана следующим образом - "на территории городского округа в границах БП сетей N, за исключением сетей МРСК".
С течением времени ситуация поменялась - сетевая компания N расторгла договор аренды электросетевого имущества с городом и сетевой там стала МРСК, у которой раньше была только часть объектов на территории гор.округа. И теперь возникла необходимость описать корректно границы зоны деятельности ГП. Тут появились следующие варианты:
1. описать нашу зону деятельности как "территория городского округа в границах балансовой принадлежности МРСК, за исключением точек поставки иных ГП (которые имели там точки поставки еще до передачи в аренду, т.е. на момент первоначального присвоения статуса ГП и описания границ);
2. описать зону деятельности "на территории гор.округа в границах баланс.прин-ти МРСК, присоединенных к конкретным точкам поставки", тем которые входят в нашу гтп на ОРЭМ сейчас. В этом случае возможна ситуация, при которой в результате реконструкции или переключения возникнет новая точка поставки, которую нам необходимо будет вывести на опт, но которой не будет в описании границ зоны деятельности (включить ее нужно будет через постановление РЭК, которая не всегда идет навстречу в вопросах внесения изменений в описания границ, объясняя тем, что реконструкция сетей не является основанием для изменения описания границ зоны деятельности, в отличие от строительства новых объектов электросетевого хозяйства). Есть ли в таком случае риск лишиться новой точки поставки и наших потребителей?
Читая описания границ зоны деятельности ГП разных регионов встречаются разные варианты описания границ.
Хотелось бы узнать мнения специалистов, какой вариант описания границ является более правильным и безопасным для ГП, учитывая необходимость в дальнейшем предоставлять комплект документов в АТС и подтверждать нахождение наших точек поставки в границах зоны деятельности ГП (ведь в случае с мрск точки поставки будут внутри границ балансовой принадлежности и актов границ по этим точкам не будет)?
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,244
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#2
Saturday, November 5, 2016 7:58:57 AM(UTC)
Не по теме вопроса заданного топикстартером, но раз уж появилась тема, то задам:
В настоящее время ГП второго уровня снижают конкуренцию на розничном рынке не позволяя Нэскам и потребам заключать договора на приобретение Эл.энергии у розничной генерации расположенной в данном регионе, но вне границ деятельности данного ГП.
Планируется ли принятие поправок в нормативные акты обящующих ГП урегулировать между собой отношения для реализации прав потребителя на покупку ээ на рознице?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,190
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#3
Monday, November 14, 2016 8:11:51 PM(UTC)
Автор: Ofi Перейти к цитате

Хотелось бы узнать мнения специалистов, какой вариант описания границ является более правильным и безопасным для ГП, учитывая необходимость в дальнейшем предоставлять комплект документов в АТС и подтверждать нахождение наших точек поставки в границах зоны деятельности ГП (ведь в случае с мрск точки поставки будут внутри границ балансовой принадлежности и актов границ по этим точкам не будет)?

на этот вопрос нет правильного ответа.
потому как фст за все время так и не написали внятного механизма формирования и актуализации зон деятельности ГП.
отдел такой у них (в нарушение ФЗ) был - а правил работы не было.
сейчас перетекло это все в фас, но там вряд ли в ближайшее время до этого дойдут, тема неблагодарная.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,190
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#4
Monday, November 14, 2016 8:17:31 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Не по теме вопроса заданного топикстартером, но раз уж появилась тема, то задам:
В настоящее время ГП второго уровня снижают конкуренцию на розничном рынке не позволяя Нэскам и потребам заключать договора на приобретение Эл.энергии у розничной генерации расположенной в данном регионе, но вне границ деятельности данного ГП.
Планируется ли принятие поправок в нормативные акты обящующих ГП урегулировать между собой отношения для реализации прав потребителя на покупку ээ на рознице?

Правильно делают - в соответствии с ПП.
Не понял только что за ГП второго уровня, имел в виду "гп которые раньше были гп 2го уровня"?

Правок-заплаток таких не планируется, в новой рознице запуститься в полном объеме.
 2 пользователей поблагодарили Mexx за этот пост.
Tex_nik оставлено 11/15/2016(UTC), JоkeR оставлено 11/21/2016(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.