Правлением Федеральной службы по тарифам принято решение о согласовании долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций, в отношении которых применяется метод доходности инвестированного капитала:

http://www.fstrf.ru/press/news/1426

Если в Ваш адрес МЭ не направлен, то соответственно документы на "норматив" 2012 г. Вы в МЭ не подавали и Вас он 100% не затрагивает(

И вновь приходим к актуализации модели от RAE.

Вот редиски, да?!

Для гпшек они в доступ ни модель не выложили, ни сами эталоны, хотят до 17 принять, а если в 17 гпшки не грохнуться, распространить на сети? Серьёзно?

...совсем "не поняла" этот экспертный совет.. люди приехали с проблемами ..черте-знает-откуда, получили "мы не успеваем " (материалов-то по сути не было! слова и пару слайдов) ,"мы создадим рабочие группы"..."коллеги, мы отошли от темы".. "у нас следующее заседание, давайте сворачиваться"... Я тоже не сторонник долгих "рассуждаловок" большим коллективом, сама часто это критикую... но примененный на этом совещании инструментарий для (якобы) "решить вопрос" или хотя бы "услышать мнение" явно был заточен под что-то другое... (((

судя по видеокомментарию на сайте - галочное. зато КВН сорвал аплодисменты

если будет ликвидация РАБа, то к регуляторам в этих регионах придет пушной зверек

инструмент сглаживания отберут, подгон тарифов под предельник станет "веселее"

если подгонять статьями расходов то рэки утонут в разногласиях, плюс легко нарваться на отмену и административку

раньше кормили нввшки "своих" ТСО даже в условиях заморозок, поэтому темпы ежегодного роста НВВ (тарифа) для избранных тсо были выше чем у котлодержателей, нвв которых "гладили" на "потом"

если сглаживание на ... млрд "простят" за счет федбюджета и отменят в нормативке, тогда в регионах у "своих" прикормленных тсошек и регуляторов возникнет проблема - на кого теперь скидывать дельту

автоматом до погашения набранных в РАБе кредитов, слетят расходы на финансирование инвестпрограмм котлодержателей

соответственно упадут показатели эффективности по инвестициям у губернаторов

настораживает дифференциация подходов к тарифам по отраслям,

даже если метод тарифного регулирования один (РАБ или индексация), то подходы разные к составляющим нвв и идентичным статьям расходов

норма доходности разная (в тепле 11,93%, в электрике 11%), хотя она все-таки в теории от стоимости заемного капитала зависит и должна быть едина на территории РФ

сначала в 2000-х лозунговали - инвестиций надо больше, всех подключать, вводить...
и даже если тариф будущего года не позволит,
но сейчас этот тариф "погладим", а потом все вернем с нормой доходности в течении долгосрочного периода, инвестор ничего не потеряет

а идея 2016 года - исключить начисление доходности на сглаживание ... и перерасчет с учетом «перезагрузки» произвести за весь долгосрочный период регулирования

создается впечатление передергивания и мухлежа, причем со стороны, которая гарантировала "честную игру"

почему-то возникает "осадочек" от таких идей, как в конце чемпионата по покеру, когда говорят, ой а мы неправильно карты сдали в начале, надо все переиграть

возможно экономическая ситуация вынуждает к таким сомнительным идеям, но серьезные игроки за таким столом играть не сядут больше никогда

возникновение сейчас таких идей регулятора по РАБу в электрике дает жирный намек на перспективы возврата инвестиций в тарифных решениях по коммуналке, где сейчас активно пиарят инвестиции под флагом концессий

с учетом растущего избытка средств на депозитах банков, озвучивание подобных идей регулятором только укрепляет желание имеющих деньги не вкладывать их в инфраструктуру,
где тарифы регулируются, а искать иные объекты инвестирования