Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Задолженность "Котлодержателя" перед региональными ТСО
Beetle Offline
Beetle
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2009(UTC)
#1
Tuesday, July 23, 2019 10:56:41 AM(UTC)
Доброго дня.
В последнее время в Нижегородской области сложилась плачевная ситуация с платежами от Котлодержателя в адрес региональных ТСО. Большей части ТСО оплачены услуги по передаче за январь-февраль 2019 года. Части ТСО оплатили за март 2019. А вот начиная с апреля по июнь - никаких платежей. В частных переговорах Котлодержатель говорит что ему не платит Гарантирующий поставщик. Гарантирующий поставщик говорит что он все платит как положено.
Часть "крупных" региональных ТСО встречалась даже с Губернатором (на встрече были представители Котлодержателя и Гарантирующего поставщик), но тот только развел руками и делать ничего не может.
Говорят, что вообще не только такая ситуация в Нижегородской области. Так ли это?
И как вообще можно заставить Котлодержателя оплачивать оказанные уме услуги?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#2
Tuesday, July 23, 2019 2:12:15 PM(UTC)
на сайте РСТ НО есть перечень ГП
http://www.rstno.ru/goss...garant-postav/postav.php
актуальность конечно надо проверить но Вы и сами знаете кто у Вас ГП
посмотрите на сайте раскрытие информации, в бухг.отчетности обычно все крупные долги отражают...

если хотите проверьте что означает на самом деле "все платит как положено"...

но обычно в каждом регионе своя собственная ситуация, и решать вопрос надо в своем регионе ,
Отредактировано пользователем Tuesday, July 23, 2019 2:14:49 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Beetle Offline
Beetle
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2009(UTC)
#3
Monday, July 29, 2019 11:28:51 AM(UTC)
Да кто ГП то у нас знаю, это "ТНС энерго НН".
На претензию по неоплате услуг филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявляет, что ТНС им не платит за услугу, поэтому и нам они не платят.
Хотелось бы узнать у региональных ТСО - проблем с оплатой от котлодержателя нет в других областях, а то заявляют что это (то есть неплатежи от МРСК ) позиция по все стране.

art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#4
Monday, July 29, 2019 1:36:59 PM(UTC)
Автор: Beetle Перейти к цитате
Да кто ГП то у нас знаю, это "ТНС энерго НН".
На претензию по неоплате услуг филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявляет, что ТНС им не платит за услугу, поэтому и нам они не платят.
Хотелось бы узнать у региональных ТСО - проблем с оплатой от котлодержателя нет в других областях, а то заявляют что это (то есть неплатежи от МРСК ) позиция по все стране.



у нас в стране есть фактор дебиторки ресурсоснабжающих организаций
пока все эти коммунальщики, оборонщики, управлялки и прочие прочие не платят в срок, будет дыра в денежных потоках
поэтому позиция существует и такая - мне должны, но не платят, соответственно и я должен, но не плачу
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,790
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#5
Monday, July 29, 2019 6:26:42 PM(UTC)
Автор: Beetle Перейти к цитате
Да кто ГП то у нас знаю, это "ТНС энерго НН".
На претензию по неоплате услуг филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявляет, что ТНС им не платит за услугу, поэтому и нам они не платят.
Хотелось бы узнать у региональных ТСО - проблем с оплатой от котлодержателя нет в других областях, а то заявляют что это (то есть неплатежи от МРСК ) позиция по все стране.


А зачем Вам вся страна? В Вашем конкретном случае это искусственно созданная ситуация. Источник вполне конкретный персонал Россетей и не из высшего руководства.

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#6
Tuesday, July 30, 2019 9:16:36 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: Beetle Перейти к цитате
Да кто ГП то у нас знаю, это "ТНС энерго НН".
На претензию по неоплате услуг филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявляет, что ТНС им не платит за услугу, поэтому и нам они не платят.
Хотелось бы узнать у региональных ТСО - проблем с оплатой от котлодержателя нет в других областях, а то заявляют что это (то есть неплатежи от МРСК ) позиция по все стране.


А зачем Вам вся страна? В Вашем конкретном случае это искусственно созданная ситуация. Источник вполне конкретный персонал Россетей и не из высшего руководства.



судя по Вашей позиции ГП в этой "искусственно созданной ситуации" как бы и вообще не при чем?
источиком как обычно Вы назначили Россети, так как для Вас это пожизненный враг номер 1?

типа ГП платить не должен в котел, а деньги потребителей за сетевые услуги в кармане ГП гораздо лучше себя чувствуют ? LOL

к тому же "уровень расчетов со стороны «Нижновэнерго» с территориальными сетевыми компаниями достиг 95%" по данным на май 2019 года
Отредактировано пользователем Tuesday, July 30, 2019 9:37:37 AM(UTC)  | Причина: Не указана
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#7
Tuesday, July 30, 2019 9:33:29 AM(UTC)
https://www.kommersant.ru/doc/3983552

Сбытовая компания «ТНС энерго НН» может лишиться статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Нижегородской области из-за долгов перед МРСК Центра и Приволжья. Кредиторскую задолженность сбытовиков энергетики оценили в 12 млрд руб. и заявили о возможности срыва подготовки к зиме. В «ТНС-энерго НН» не согласны с такой оценкой ситуации и говорят о долгах перед сбытовой компанией со стороны крупных предприятий, муниципалитетов и населения. По данным официальной отчетности, дебиторская задолженность «ТНС-энерго НН» составляет 13,6 ­млрд руб. Разбираться в ситуации предстоит Минэнерго России.

Врио генерального директора «Нижновэнерго» (филиал МРСК Центра и Приволжья) Вячеслав Горев на заседании правительства Нижегородской области заявил о патовой ситуации с долгами гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН». Господин Горев привел сведения, по которым задолженность сбытовой компании перед энергетиками превысила 12 млрд руб. «При этом неоспариваемая часть задолженности, которая должна быть своевременно оплачена, превысила 7 млрд руб. Несмотря на все наши старания по работе с гарантирующим поставщиком, задолженность с начала года выросла более чем на миллиард», — уточнил господин Горев. По его словам, к 1 мая процент оплаты услуг со стороны гарантирующего поставщика составил 87%, при этом уровень расчетов со стороны «Нижновэнерго» с территориальными сетевыми компаниями достиг 95%. В таких условиях, считает глава нижегородского филиала МРСК, энергетики вынуждены оплачивать услуги территориальных сетевых компаний в полном объеме себе в ущерб. Кроме того, отметил Вячеслав Горев, крупная кредиторская задолженность сбытовиков напрямую влияет на подготовку к осенне-зимнему периоду, поскольку затраты на нее компания вынуждена покрывать за счет других статей.

Справка
По данным «СПАРК-­Интерфакс», ПАО «ТНС энерго НН» было зарегистрировано в Нижнем Новгороде в 2005 году с уставным капиталом 59,2 млн руб. Основным видом деятельности является торговля электроэнергией. Головная компания — ПАО «ТНС энерго» (Москва). Выручка ПАО «ТНС энерго НН» по итогам 2018 года увеличилась на 5,1% до 45,2 млрд руб. При этом прибыль предприятия сократилась на 2,2% до 200,8 млн руб.

Министр энергетики и ЖКХ Нижегородской области Андрей Чертков говорит, что долги сбытовой компании копились последние два-три года, но с подобной ситуацией энергетики столкнулись впервые. Раньше, когда кредиторская задолженность перед «Нижновэнерго» подходила к 5–6 млрд руб., сбытовики брали заем в банке и закрывали долги, но теперь кредитные организации якобы стали отказывать в выдаче, отметил министр.

Отметим, что ситуация обсуждалась в отсутствие самих должников: представителей «ТНС энерго НН» на заседание правительства не пригласили. Генеральный директор сбытовой компании Олег Шавин сообщил “Ъ-Приволжье”, что удивлен этому и рассказал, что задолженность компании на самом деле меньше суммы, названной на заседании кабинета министров.
По словам господина Шавина, долги перед «ТНС энерго НН» накопили муниципалитеты, крупные предприятия и население.

Судя по отчетности компании, в 2018 году сбытовики остались должны кредиторам 14,8 млрд руб. При этом дебиторская задолженность компании по итогам года превысила 13,6 млрд руб. В мае совет директоров гарантирующего поставщика открыл кредитную линию в ВТБ на 3,8 млрд руб.

Долговые споры «Нижновэнерго» с «ТНС энерго НН» постоянно решаются в арбитражных судах, теперь к ним подключились нижегородские и федеральные власти. Как стало известно на заседании правительства, о ситуации с долгами компании глава региона Глеб Никитин доложил руководству ПАО «Россети» и Министерству энергетики РФ, которое рассмотрит этот вопрос на совещании в начале июня. В минэнерго Нижегородской области не исключают, что по его итогам поставщику или сбытовой компании могут субсидировать долги или затраты на подготовку к зиме. Другим вариантом может стать лишение «ТНС энерго НН» статуса гарантирующего поставщика с временной передачей его функций «Нижновэнерго» на период определения нового. Но энергетиков такой вариант не устроит, поскольку структура их бизнеса не предполагает оказания биллинговых услуг, считают в министерстве. Тем не менее подобные прецеденты в России уже были: в марте прошлого года Минэнерго России лишило статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Свердловской области «Роскоммунэнерго» за крупные долги перед МРСК Урала, передав эти полно­мочия ей.

Роман Рыскаль
Отредактировано пользователем Tuesday, July 30, 2019 9:36:34 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,790
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#8
Tuesday, July 30, 2019 4:19:07 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате

судя по Вашей позиции ГП в этой "искусственно созданной ситуации" как бы и вообще не при чем?
источиком как обычно Вы назначили Россети, так как для Вас это пожизненный враг номер 1?
Совсем нет. Людей, у которых сегодняшних проблем не было зачистили, в угоду отдельным товарищам из Россетей, со словами, что сами всё решат без них. Это не сегодня произошло, давненько. А сейчас когда ситуация переходит в критическую - кричат караул. Думаю, что если бы руководство Россетей изначально контролировало ситуацию ничего бы не было, этих решал бы выперло бы взашей.
Сегодняшний сценарий был уже год назад известен.

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#9
Wednesday, July 31, 2019 10:10:29 AM(UTC)
Автор: energo52 Перейти к цитате
Ну и что же будет дальше с этой ситуацией? МРСК так и не будет платить в ТСО за услуги передачи? Сидим уже 3 месяца без денег...ситуация критическая


это Вы у себя в регионе спрашивайте, а не на форуме...
судя по СМИ ситуация уже несколько лет критическая, но пока не рухнуло ничего и даже ЧМ2018 успешно у Вас прошел
инвестиции в регион большие были
многие регионы живут гораздо хуже

сейчас после реформы стало много организаций в энергетике
соответственно проблема неплатежей в одной провоцирует цепную реакцию для всех других ...
energo52 Offline
energo52
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/31/2019(UTC)
Откуда: Нижегородская область
#10
Wednesday, July 31, 2019 10:45:47 AM(UTC)
Так что ждать в дальнейшем? Какое решение данной ситуации? Каким образом МРСК будет рассчитываться с ТСО в ближайшее время, если вопрос с ТНС Энерго НН не решиться? И вообще в ТНС ли дело? Очень много вопросов. Как в такой сложной ситуации быть ТСО, когда не оплата за несколько месяцев создает плохие последствия для последних?
energo52 Offline
energo52
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/31/2019(UTC)
Откуда: Нижегородская область
#11
Wednesday, July 31, 2019 10:46:40 AM(UTC)
В регионе жмут плечами!
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#12
Wednesday, July 31, 2019 4:28:38 PM(UTC)
у любой ресурсоснабжающей организации есть неплательщики в контрагентах,
все с ними работают, предпринимают усилия по снижению дебиторки
и Вы работайте
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
Lekarь оставлено 7/31/2019(UTC)
Beetle Offline
Beetle
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2009(UTC)
#13
Tuesday, August 6, 2019 5:29:28 PM(UTC)
Ну вот у "ТНС энерго НН " есть очень действенный механизм выбивания долгов от неплательщиков - это Введение режима ограничения. Нам регулярно прилетают заявки от сбытовой на отключение неплатильщиков. Большая часть неплатильщиков не доводит дело до отключения а ОПЛАЧИВАЕТ пусть и с задержкой в 10 дней стоимость элеткроэнергиии, следовательно у ТНС деньги есть, а вот платит ли оно в МРСК - вопрос.
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 448
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#14
Wednesday, August 7, 2019 12:44:55 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Тем не менее подобные прецеденты в России уже были: в марте прошлого года Минэнерго России лишило статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Свердловской области «Роскоммунэнерго» за крупные долги перед МРСК Урала, передав эти полно­мочия ей.


Интересно, а насколько стало лучше?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#15
Wednesday, August 7, 2019 11:36:51 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
Автор: art2007 Перейти к цитате
Тем не менее подобные прецеденты в России уже были: в марте прошлого года Минэнерго России лишило статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Свердловской области «Роскоммунэнерго» за крупные долги перед МРСК Урала, передав эти полно­мочия ей.


Интересно, а насколько стало лучше?


когда дело доходит до лишения статуса ГП это уже по сути форсмажор
большая часть долгов уходит в безнадежные как правило...
и взыскать.... нечего ... активы таких ГП столы стулья тачки

почему-то идея реформы энергетики такова что финансовые потоки, собираемые с розничных потребителей, сосредоточены в юрлицах, собственные активы которых в тысячи раз меньше финансового потока... Bored


Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,790
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#16
Wednesday, August 7, 2019 7:03:25 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате

почему-то идея реформы энергетики такова
чтобы разделить энергетику по видам бизнеса и создать слой собственников. А уж что получилось, то получилось.

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 448
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#17
Friday, August 9, 2019 4:45:42 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: esb Перейти к цитате
Автор: art2007 Перейти к цитате
Тем не менее подобные прецеденты в России уже были: в марте прошлого года Минэнерго России лишило статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Свердловской области «Роскоммунэнерго» за крупные долги перед МРСК Урала, передав эти полно­мочия ей.


Интересно, а насколько стало лучше?


когда дело доходит до лишения статуса ГП это уже по сути форсмажор



Это не ответ на вопрос.
Alvost Offline
Alvost
  Бывалый
Сообщений: 59
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/21/2019(UTC)
#18
Tuesday, August 13, 2019 2:45:34 AM(UTC)
Взято : https://electricalnet.ru/blog/
● Верховный Суд подтвердил, что нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии со стороны сетевой организации является нарушением антимонопольного законодательства (определение ВС РФ от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058).
Сетевая организация АО «Янтарьэнерго» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Калининградского УФАС, которым общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в систематической несвоевременной оплате оказанных по договору услуг смежной сетевой организации АО «Макро-Макс Плюс».
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленного требования АО «Янтарьэнерго» отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Янтарьэнерго» обратилось в Верховный Суд и просило отменить судебные акты и требование удовлетворить. АО «Янтарьэнерго» ссылалось, в том числе на превышение антимонопольным органом предоставленных законодательством полномочий, ввиду отнесения правоотношений общества и АО «Макро-Макс Плюс» к сфере гражданско-правовых отношений.
Определением от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058 Верховный Суд отказал АО «Янтарьэнерго» в удовлетворении кассационной жалобы.
Верховный Суд указал, что судебные инстанции исходили из того, что в результате несвоевременного исполнения АО «Янтарьэнерго» своих обязательств по договору были ущемлены интересы АО «Макро-Макс Плюс», поскольку отсутствие денежных средств не позволяло последнему качественно и в полном объеме осуществлять основной вид деятельности – передачу электроэнергии и технологические присоединения к распределительным сетям.
При этом из-за несвоевременных перечислений денежных средств по договору АО «Макро-Макс Плюс» было вынуждено переносить сроки обязательных мероприятий по содержанию электрических сетей, изыскивать дополнительные денежные средства в виде займов и кредитов для оплаты своих обязательств по договорам на оперативно-техническое обслуживание электрохозяйства и гарантирующему поставщику электроэнергии.
Кроме того, несвоевременная оплата по договору привела к задержкам оплаты АО «Макро-Макс Плюс» налогов, начислению пени и штрафов, а также может привести к блокировке расчетного счета данной организации.
 1 пользователь поблагодарил Alvost за этот пост.
Avduser оставлено 8/13/2019(UTC)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,411
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#19
Tuesday, August 13, 2019 8:14:40 AM(UTC)
Интересно ...
А если попытаться развернуть ситуацию, и от котлодержателя обратится в ФАС по факту неисполнения обязательств со стороны ГП...
Единоличный плательщик по населению и достаточно большому куску розницы, под антимонопольное подпадает, из-за его неплатежей надо брать кредиты на оплату ТСО и т.д.
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 448
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#20
Tuesday, August 13, 2019 11:36:56 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Интересно ...
А если попытаться развернуть ситуацию, и от котлодержателя обратится в ФАС по факту неисполнения обязательств со стороны ГП...
Единоличный плательщик по населению и достаточно большому куску розницы, под антимонопольное подпадает, из-за его неплатежей надо брать кредиты на оплату ТСО и т.д.


А если попытаться еще развернуть ситуацию, и от ГП обратиться в ФАС по факту неисполнения обязательств со стороны потребителей...
Alvost Offline
Alvost
  Бывалый
Сообщений: 59
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/21/2019(UTC)
#21
Wednesday, August 14, 2019 2:43:09 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Интересно ...
А если попытаться развернуть ситуацию, и от котлодержателя обратится в ФАС по факту неисполнения обязательств со стороны ГП...
Единоличный плательщик по населению и достаточно большому куску розницы, под антимонопольное подпадает, из-за его неплатежей надо брать кредиты на оплату ТСО и т.д.


А если попытаться еще развернуть ситуацию, и от ГП обратиться в ФАС по факту неисполнения обязательств со стороны потребителей...


Разворачивать ситуацию можно в любую сторону, но с учетом что:
Функции, осуществляемые ФАС России:
Контроль за действиями, которые совершаются с участием или в отношении субъектов естественных монополий и результатом которых может являться ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование, либо сдерживание экономически оправданного перехода соответствующего товарного рынка из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка.
Т.е. смотря попадает ли потребитель в сферу контроля ФАС или нет.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,363
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#22
Wednesday, August 14, 2019 7:06:02 AM(UTC)
Автор: Alvost Перейти к цитате
Взято : https://electricalnet.ru/blog/
● Верховный Суд подтвердил, что нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии со стороны сетевой организации является нарушением антимонопольного законодательства (определение ВС РФ от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058).
Сетевая организация АО «Янтарьэнерго» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Калининградского УФАС, которым общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в систематической несвоевременной оплате оказанных по договору услуг смежной сетевой организации АО «Макро-Макс Плюс».
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленного требования АО «Янтарьэнерго» отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Янтарьэнерго» обратилось в Верховный Суд и просило отменить судебные акты и требование удовлетворить. АО «Янтарьэнерго» ссылалось, в том числе на превышение антимонопольным органом предоставленных законодательством полномочий, ввиду отнесения правоотношений общества и АО «Макро-Макс Плюс» к сфере гражданско-правовых отношений.
Определением от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058 Верховный Суд отказал АО «Янтарьэнерго» в удовлетворении кассационной жалобы.
Верховный Суд указал, что судебные инстанции исходили из того, что в результате несвоевременного исполнения АО «Янтарьэнерго» своих обязательств по договору были ущемлены интересы АО «Макро-Макс Плюс», поскольку отсутствие денежных средств не позволяло последнему качественно и в полном объеме осуществлять основной вид деятельности – передачу электроэнергии и технологические присоединения к распределительным сетям.
При этом из-за несвоевременных перечислений денежных средств по договору АО «Макро-Макс Плюс» было вынуждено переносить сроки обязательных мероприятий по содержанию электрических сетей, изыскивать дополнительные денежные средства в виде займов и кредитов для оплаты своих обязательств по договорам на оперативно-техническое обслуживание электрохозяйства и гарантирующему поставщику электроэнергии.
Кроме того, несвоевременная оплата по договору привела к задержкам оплаты АО «Макро-Макс Плюс» налогов, начислению пени и штрафов, а также может привести к блокировке расчетного счета данной организации.


кто читал определения...Макро-Макс плюс смежник для Янтарьэнерго?
Alvost Offline
Alvost
  Бывалый
Сообщений: 59
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/21/2019(UTC)
#23
Wednesday, August 14, 2019 8:13:59 AM(UTC)
Автор: seversky Перейти к цитате
Автор: Alvost Перейти к цитате
Взято : https://electricalnet.ru/blog/
● Верховный Суд подтвердил, что нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии со стороны сетевой организации является нарушением антимонопольного законодательства (определение ВС РФ от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058).
Сетевая организация АО «Янтарьэнерго» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Калининградского УФАС, которым общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в систематической несвоевременной оплате оказанных по договору услуг смежной сетевой организации АО «Макро-Макс Плюс».
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленного требования АО «Янтарьэнерго» отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Янтарьэнерго» обратилось в Верховный Суд и просило отменить судебные акты и требование удовлетворить. АО «Янтарьэнерго» ссылалось, в том числе на превышение антимонопольным органом предоставленных законодательством полномочий, ввиду отнесения правоотношений общества и АО «Макро-Макс Плюс» к сфере гражданско-правовых отношений.
Определением от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058 Верховный Суд отказал АО «Янтарьэнерго» в удовлетворении кассационной жалобы.
Верховный Суд указал, что судебные инстанции исходили из того, что в результате несвоевременного исполнения АО «Янтарьэнерго» своих обязательств по договору были ущемлены интересы АО «Макро-Макс Плюс», поскольку отсутствие денежных средств не позволяло последнему качественно и в полном объеме осуществлять основной вид деятельности – передачу электроэнергии и технологические присоединения к распределительным сетям.
При этом из-за несвоевременных перечислений денежных средств по договору АО «Макро-Макс Плюс» было вынуждено переносить сроки обязательных мероприятий по содержанию электрических сетей, изыскивать дополнительные денежные средства в виде займов и кредитов для оплаты своих обязательств по договорам на оперативно-техническое обслуживание электрохозяйства и гарантирующему поставщику электроэнергии.
Кроме того, несвоевременная оплата по договору привела к задержкам оплаты АО «Макро-Макс Плюс» налогов, начислению пени и штрафов, а также может привести к блокировке расчетного счета данной организации.


кто читал определения...Макро-Макс плюс смежник для Янтарьэнерго?


в определение ВС РФ от 09.08.2019 № 307-ЭС19-13058).
это не сказано, но приказом РСТ Калининграда на 2019г установленн индивидуальный тариф для данной пары сетевых.

Ссылка: http://kad.arbitr.ru/Doc...enie.pdf?isAddStamp=True
Отредактировано пользователем Wednesday, August 14, 2019 8:20:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.