Автор: garikPReobr 
Добрый день господа.
Перечитал всю ветку, много ответов, но вопрос после прочтения остался один:
Ситуация следующая (абсрактная) , есть ВРУ-0.4 кВ+энергопринимающие устройства (находятся на балансе предприятия), есть договор размещения данного оборудования на мачте (72 метра) (мачта подключена к сети 380 В с мощностью 3 кВт для работоспособности огней СОМ тех. прис. после 01.01.2015г). ПО 861 постановлению любые энергопринимающие устройства могут быть присоеденены к сети сетевой организации. Сети отказывают в присоединении ссылаются на однократность тех. присоединения, но не упоминают, что присоединены эл. установки мачты, а не заявителя. И складывается парадоксальная ситуация, опосредованно я не могу присоединится не нарушив закон, и непосредственно меня не присоединяют. ЧТО делать??????
● Арбитражный суд Воронежской области отказал ПАО «МЕГАФОН» в признании незаконным определения Воронежского УФАС России. ПАО «МЕГАФОН» необоснованно пыталось подключиться к уже подключенному объекту.
26-09-2019
Арбитражный суд Воронежской области отказал ПАО «МЕГАФОН» в признании незаконным определения Воронежского УФАС России.
Ранее Управлением было рассмотрено обращение ПАО «МЕГАФОН» по вопросу правомерности отказа ПАО «МРСК Центра», в лице филиала «Воронежэнерго», (далее – ПАО «МРСК Центра») в заключении с ПАО «МЕГАФОН» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выдачи технических условий.
Управлением было установлено, что ПАО «МЕГАФОН» обратилось в ПАО «МРСК Центра» с заявкой на технологическое присоединение базовой станции сотовой связи к электрическим сетям, однако получило отказ, поскольку указанный объект уже имел технологическое присоединение.
В ходе разбирательства выяснилось, что ПАО «МЕГАФОН» были взяты в аренду элементы, являющиеся частью телевышки, уже имеющей технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра».
Условиями договора была предусмотрена обязанность арендодателя обеспечить доступ ПАО «МЕГАФОН» для электроснабжения его объекта (станции).
Между тем, ПАО «МЕГАФОН» настаивало на повторном подключении своего оборудования, не смотря на наличие уже имеющегося технологического присоединения.
При этом повторное присоединение к электрическим сетям одного и того же объекта в силу положений Федерального законаот 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не допускается.
На основании изложенного, Управлением было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Центра», поскольку в его действиях по отказу ПАО «МЕГАФОН» в технологическом присоединении к электрическим сетям отсутствовали нарушения требований антимонопольного законодательства, а равно и событие административного правонарушения.
ПАО «МЕГАФОН» пыталось оспорить определение Воронежского УФАС России в Арбитражном суде Воронежской области, но суд отклонил жалобу.
ЭТО ЭТА ЖЕ СИТУАЦИЯ?