Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Заключение договоров энергоснабжения членов СНТ
2 Страницы12
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,415
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#26
Tuesday, September 4, 2012 7:55:49 AM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Решение: если сетевое имущество СНТ примет на свой баланс (безвозмездно) сетевая организация от которого запитано СНТ, НО СЕТЕВАЯ ВРЯД ЛИ ПОЙДЕТ НА ЭТО.....


Риторический вопрос: Почему если кому-то стало не нужно какое-то старье или еще какой мусор, то его сразу пихают сетевой?
(Вопрос из разряда: Почему если у кого-то нет денег виноват сбыт?)
BigGrin
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,245
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#27
Tuesday, September 4, 2012 8:33:15 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Но им все равно придется содержать сети СНТ (сети СВОЕГО между прочим товарищества). Ну перейдут они на прямые договора. Расходы на содержание сетей с СНТ не кто не снимет. Расходы СНТ это расходы всех его членов. Скорее люди не дружат с председателем СНТ и хотят лишить его денежного потока по максимуму и заодно защитится от моментов а-ля "не платишь за ремонт дороги отключим свет".


Не согланен, если члены СНТ перейдут на прямые договора (ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ!), то вопрос технического состояния сетей СНТ придется решать держателю сетевого котла. Разве нет?
Отредактировано пользователем Tuesday, September 4, 2012 8:33:54 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
BOm Offline
BOm
  Академик
Сообщений: 862
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/11/2011(UTC)
#28
Tuesday, September 4, 2012 9:11:44 AM(UTC)
Присоединение выходит опосредованное, через сети СНТ. Собственник сетей - СНТ. На каком основании "держатель сетевого котла" будет хозяйничать в чужих сетях? Confused
Или предполагается решение, по которому объектом шантажа (раз уж дачники бегут от председателя) станет котлодержатель, безропотно отдающий требуемое?
Отредактировано пользователем Tuesday, September 4, 2012 9:16:54 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,245
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#29
Tuesday, September 4, 2012 9:26:57 AM(UTC)
Ну я рассуждаю примерно так:
1.Датчники - Договора электроснабжения с ГП.
2. ГП- договор с держателем котла на услугу по передаче.
3. Держатель котла - договора с сетевыми, участвующими в передаче.
Если нарушение электроснабжения дачников по причине аварии в сетях СНТ, то ответственность перед ГП у держателя котла. А какая ответственность СНТ перед держателем котла? (ведь между ними нет договора)
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
BOm Offline
BOm
  Академик
Сообщений: 862
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/11/2011(UTC)
#30
Tuesday, September 4, 2012 10:01:17 AM(UTC)
Логика хорошая. Но! Какие права у котлодержателя проводить работы в чужих сетях?
Основанием могут служить договора с владельцами сетей и никак иначе. Или принятие сетей на баланс (если отдадут).
Как вариант - выплата законно оформленной дани владельцу сетей на их поддержание в надлежащем состоянии (вот тут уж вопрос упирается в аппетиты владельца и состояние сетей).
В конечном итоге приходим к тому, что при любом раскладе должны быть договора между котлодержателем и владельцами сетей, через которые выполнено опосредованное присоединение потребителя.
Или уже ГП договаривается с СНТ и заключает с владельцем сетей договор (но это уже сюрреализм).
Отредактировано пользователем Tuesday, September 4, 2012 10:06:19 AM(UTC)  | Причина: Не указана
BOm Offline
BOm
  Академик
Сообщений: 862
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/11/2011(UTC)
#31
Tuesday, September 4, 2012 10:11:09 AM(UTC)
Напомню ещё вот этот момент:
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
люди не дружат с председателем СНТ и хотят лишить его денежного потока по максимуму и заодно защитится от моментов а-ля "не платишь за ремонт дороги отключим свет".
Он говорит о вполне определённых качествах руководства СНТ и вытекающих из этого последствий.

sv.s Offline
sv.s
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/3/2012(UTC)
#32
Tuesday, September 4, 2012 11:05:09 AM(UTC)
Скорее люди не дружат с председателем СНТ и хотят лишить его денежного потока по максимуму и заодно защитится от моментов а-ля "не платишь за ремонт дороги отключим свет" Из общения с заявителем это предложение верно, но меня больше интересуют причины отказа заявителю ,т.к. сейчас все СНТ платит по тарифу для СНТ и оплачивает потери в сети в пределах СНТ и преобразование 6/0,4 тоже на них ,а физик платит только по сельскому тарифу и точка поставки его ЭПУ .Кстати сети СНТ никак не оформлены т.е. они бесхозные следовательно по закону (не помню какому) сетевая компания обязана их принять .Ваше мнение?
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,415
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#33
Tuesday, September 4, 2012 11:36:57 AM(UTC)
1
Цитата:
Кстати сети СНТ никак не оформлены
) т. е. в договоре энергоснабжения с СНТ актов тех присоединение, АРБП нет?

2) Тогда на каком основании заключен договор с СНТ.

3) Внезависимости от наличия прямых договоров с членами СНТ владелец (СНТ) оплачивает электроэнергию отпущенную по границе за минусом опосредовано присоединенных абонентов.

4) На счет отказа где-то в 442-м встречал, что ГП может отказать в случае, если отсутствует возможность, то есть тех. присоединение в зоне действия ГП. Попросите у обратившегося документ подтверждающий его физическое подключение к сетям СНТ, например акт тех. присоединения, акт разграничение, что-нибудь что подтвердит его подключение к сетям СНТ (с ведома СНТ - да бы исключить бездоговорку).
sv.s Offline
sv.s
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/3/2012(UTC)
#34
Tuesday, September 4, 2012 2:57:30 PM(UTC)
У СНТ есть АРБН полученный при вводе ТП в эксплуатацию ,сами сети СНТ никак не оформлены .
«2) Тогда на каком основании заключен договор с СНТ» на основании этого акта .
3) В независимости от наличия прямых договоров с членами СНТ владелец (СНТ) оплачивает электроэнергию отпущенную по границе за минусом опосредовано присоединенных абонентов.
В случаи заключении всеми физиками договоров СНТ может разорвать договор энергоснабжения между СНТ и сбытом и перевести общий счетчик из расчетного в технологический.
По информации от преда СНТ часть садоводов обратилась в другой сбыт и получила от них принципиальное согласие на заключение договоров. Конкуренция …
«Попросите у обратившегося документ подтверждающий его физическое подключение к сетям СНТ, например акт тех. присоединения, акт разграничение, что-нибудь что подтвердит его подключение к сетям СНТ» - все это уже написали в ответе ,но потребитель шибко умный ответил собирайте сами см. ПП442 п.74 «у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.»
sv.s Offline
sv.s
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/3/2012(UTC)
#35
Tuesday, September 4, 2012 3:20:04 PM(UTC)
Дополнение:
Вы наверное не обратили внимание что физик перечислил на счет ГП деньги с указанием адреса ЭПУ и т.д. и ему не нужен письменный договор.
На эл. почту сбыта физик прислал № входящий своей жалобы в ФАС.
BOm Offline
BOm
  Академик
Сообщений: 862
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/11/2011(UTC)
#36
Tuesday, September 4, 2012 5:04:14 PM(UTC)
Автор: sv.s Перейти к цитате
Кстати сети СНТ никак не оформлены т.е. они бесхозные
Оксюморон.
Если "не оформлены" - то не была выдачи ТУ, их выполнения, акта технадзора и включения сетями. В более поздний период - не было Акта о ТП и присоединения.
Либо прежний владелей благополучно "растворился". Но тогда на основании чего договор с СНТ?
Автор: sv.s Перейти к цитате
следовательно по закону (не помню какому) сетевая компания обязана их принять
Насколько помню, не сетевая. Местная администрация. Которая может отдать их сетевой, а может не отдать. Но это очень долгая поцедура, через суд, её могут затягивать на несколько лет.
Автор: sv.s Перейти к цитате
Ваше мнение?
Дело тёмное и проблемное.
Отредактировано пользователем Tuesday, September 4, 2012 5:07:18 PM(UTC)  | Причина: Не указана
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,415
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#37
Tuesday, September 4, 2012 5:57:50 PM(UTC)
Автор: sv.s Перейти к цитате
У СНТ есть АРБН полученный при вводе ТП в эксплуатацию
В случаи заключении всеми физиками договоров СНТ может разорвать договор энергоснабжения между СНТ и сбытом и перевести общий счетчик из расчетного в технологический.

В этом случае я бы написал бездоворку, объекты присоединены есть акт разграничения, договора энергоснабжения нет.

Автор: sv.s Перейти к цитате

но потребитель шибко умный ответил собирайте сами см. ПП442 п.74 «у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.»

Печалька. Тогда имхо заключать.

Автор: sv.s Перейти к цитате

По информации от преда СНТ часть садоводов обратилась в другой сбыт и получила от них принципиальное согласие на заключение договоров. Конкуренция …

На конец-то появились намеки на конкуренцию в рознице. Хотя интересно почему конкуренция идет за население?
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,245
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#38
Wednesday, September 5, 2012 10:42:19 AM(UTC)
п. 30 пп рф 442:
"Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российский федерации имеет право обратного требования (регреса) к лицам, за действие (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем по договору электроснабжения электрической энергии"

Т.е. в случае наезда на ГП, ГП должен регресом перепредъявить претензии держателю котла. А вот что будет делать он (держатель котла) не понятно....
Отредактировано пользователем Wednesday, September 5, 2012 1:46:12 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,415
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#39
Wednesday, September 5, 2012 12:29:02 PM(UTC)
И что ГП предъявит котлу?
То, что какое-то СНТ подключило к своим сетям гражданина с нарушением процедуры ТП и не оформив документы подтверждающие факт подключения?
Даже не смешно. Это ж где написано что котел за это отвечает?
Отредактировано пользователем Wednesday, September 5, 2012 12:33:34 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,245
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#40
Wednesday, September 5, 2012 1:47:22 PM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
И что ГП предъявит котлу?
То, что какое-то СНТ подключило к своим сетям гражданина с нарушением процедуры ТП и не оформив документы подтверждающие факт подключения?
Даже не смешно. Это ж где написано что котел за это отвечает?


В договоре на услуги по передаче между ГП и котлом. Я так думаю...
Отредактировано пользователем Wednesday, September 5, 2012 2:15:20 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,312
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#41
Wednesday, September 5, 2012 1:59:55 PM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Автор: sv.s Перейти к цитате
У СНТ есть АРБН полученный при вводе ТП в эксплуатацию
В случаи заключении всеми физиками договоров СНТ может разорвать договор энергоснабжения между СНТ и сбытом и перевести общий счетчик из расчетного в технологический.

В этом случае я бы написал бездоворку, объекты присоединены есть акт разграничения, договора энергоснабжения нет.

Автор: sv.s Перейти к цитате

но потребитель шибко умный ответил собирайте сами см. ПП442 п.74 «у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.»

Печалька. Тогда имхо заключать.

Автор: sv.s Перейти к цитате

По информации от преда СНТ часть садоводов обратилась в другой сбыт и получила от них принципиальное согласие на заключение договоров. Конкуренция …

На конец-то появились намеки на конкуренцию в рознице. Хотя интересно почему конкуренция идет за население?


А Другой сбыт где покупает Э/Э у ГП? Очень интересно. Конкуренция между продавцом и покупателем за потреба у котрого регулируемый тариф!
Кто то кого то кинет стопудово.
IVMIVM Offline
IVMIVM
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/20/2013(UTC)
Откуда: Новосибирск
#42
Saturday, April 20, 2013 12:46:18 PM(UTC)
Приветствую уважаемых профессионалов энергетики!

Я -- председатель СНТ. Так вот хотелось бы предложить вам взгляд с нашей стороны и исправить некоторые заблуждения, высказанные здесь.

1. Нет никакой "территории СНТ". Этого просто нет законодательно. Есть множество "маленьких" земельных участков, которые находятся в частной собственности конкретных граждан, и есть земли общего пользования (ЗОП). При этом граждане-собственники могут быть членами СНТ, а могут ими и не быть (ст. 8 закона 66-ФЗ и Конституция: членство в любой организации добровольное). С ЗОП сложнее. 66-ФЗ предписывает оформлять их в собственность СНТ (юрлица), но в 90-е была выдана куча свидетельств о ныне отсутствующей коллективной совместной собственности членов СТ. И по современным законам свидетельство имеет юридическую силу. А такого вида права нет. Так что тут некий тупик. Но при большом желании бороться можно оформить в собственность юрлица.

2. ЛЭП, которая идёт по ЗОП и от которой идут вводы в строения садоводов, построена на целевые взносы этих самых членов СНТ. А по 66-ФЗ -- это совместная собственность членов. СНТ тут вообще не при чём. Вот если это партнёрство или потребительский кооператив -- вот тогда да, там это собственность юрлица. А в товариществе -- нет.

3. Не может никак член СНТ "сидеть" в договоре между СНТ и ГП. Договор заключается с собственником энергопринимающего устройства. С каких это пор энергопринимающие устройства на земельном участке члена СНТ (или не члена) являются энергопринимающим устройством СНТ? Это его личные чайники, газонокосилки и т. п. Поэтому он имеет право на прямой договор с ГП.

4. Подавляющее большинство СНТ подключены по высокому напряжению, тогда как требуется низкое. Однако тариф для СНТ устанавливается как для населения, т. е. самый высокий. Таким образом, СНТ получает "полуфабрикат", за который платит как за "готовый продукт", потом за свой счёт этот полуфабрикат делает готовым продуктом. ГП фактически дважды обдирает СНТ.

5. СНТ -- некоммерческая организация. А значит не может по закону стать ни сетевой, ни снабжающей организацией. Но на практике она фактически занимается и тем, и тем. Господа энергетики, не стыдно вам?

Всё это от того, что у нас "наверху" всё считают, что садоводы занимаются "коллективным садоводством". Так вот "открою тайну": его никогда и не было. Даже когда не было частной собственности на землю, у каждого члена был свой "надел", где он занимался индивидуально садоводством. Никакого "коллектива" никогда не было. А на землях общего пользования садоводством не занимаются, там расположены дороги, площадки под КТП, опоры ЛЭП и другая инфраструктура.

Считаю, что ГП не должны сопротивляться, а оказывать содействие в переходах граждан на прямые договоры. А за СНТ останется договор на объекты общего пользования (освещение, сторожка, контора, насосные станции, скважины -- в общем у кого что есть). Сетевым организациям рано или поздно придётся принять к себе "весь этот хлам". Не забывайте, что у СНТ есть два последних (если не получается нормальным путём) метода борьбы со всми этим произволом: отказаться от сетей (тогда они станут бесхозяйными, их обязан будет взять муниципалитет себе, которому это тоже не надо. Кому спихнут? Правильно, сетевой организации) и / или ликвидировать СНТ (вот уж тогда точно от прямых договоров ГП не отвертится).

Каждый должен заниматься своим делом: садоводы -- садоводством, энергетики -- энергоснабжением.
 2 пользователей поблагодарили IVMIVM за этот пост.
Павел Р оставлено 4/21/2013(UTC), Максим оставлено 4/21/2013(UTC)
Максим Offline
Максим
  Профессор
Сообщений: 443
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2009(UTC)
Откуда: Волгоград
#43
Sunday, April 21, 2013 10:06:57 AM(UTC)
Тема, действительно, актуальна. Думаю, дачников*/садоводов на форуме не малоSmile
Главная причина "ухода" - произвол со стороны председателя СНТ. Так, например, "зимний свет" стоит 10 000 с участка. Соседи повелись - заплатили. Я пошел в УФАС/суд. А правильнее - пойти к ГП (ну, либо оформить новое техприсоединение за 550 рублей и, опять же, заключить договор с ГП).
СНТ - тот же, например МКД со способом управления ТСЖ (я так понял предыдущий пост), но с некоторыми особенностями. Но в принципе общедомовые сети-сети по территории СНТ. И опосредованного присоединения к ТСО у дачника/садовода вроде как и нет. Он подключен своими сетями к ТСО со всеми вытекающими последствиями.
Дык вот. Если я член СНТ, а председатель что-то там строит без моего ведома/общего собрания СНТ (СИПом подключает участки на круглогодичное электроснабжение), сосед подключился к ЛЭП-10 кВ и поставил свою ТП, то без согласия собственника (в том числе моего) на сколько это легитимно (если проводить аналогию, что СНТ не собственник "внутриСНТшных" сетей)? По идее - СНТ в своё время получало некую разрешенную мощность у ТСО. В рамках этой мощности подключала садоводов. Щаз СНТ не хочет подключать (денег тупо хочет председатель). И предлог найден. Предположим, мощность исчерпана. Появился новый садовод и хочет 15кВт. Идёт в ТСО. Дальше - по обычной схеме техприсоединения с заключением договора с ГП.
Эт я к тому, что по сравнению с 1990 годом всё становится на свои места, законодательство совершенствуется. И логика в заключении садоводом прамого договора с ГП не противоречит законодательству. В крайнем случае - 550 рублей и председатель СНТ со своими поборами за СИП, сгоревший трансформатор, заменой опор идет нахScared
Женский алкоголизм неизлечим, в отличие от мужского, который лечится на протяжении всей жизни.
IVMIVM Offline
IVMIVM
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/20/2013(UTC)
Откуда: Новосибирск
#44
Sunday, April 21, 2013 12:32:56 PM(UTC)
Совсем не обязательно: я вот председатель и мечтаю о том, чтобы все были на прямых договорах. Почему у меня голова должна болеть о постоянном недоборе в оплате за электроэнергию? А ведь по закону я отключить таких должников не имею право. И судебная практика это подтверждает. Выходит, что весь "колхоз" платит за того парня. Не все правления одинаковы.

Я знаю одно СНТ в Алтайском крае, где сразу в домиках не было счётчиков. Каждый член, у которого есть подключение, платит что-то около 900 р. и наслаждается безлимитным электричеством весь год. Но ведь это до поры до времени. У нас вот сразу были счётчики в домиках. Да и почему человек должен оплачивать то, чем не пользуется или пользуется не так много, как кто-то другой?

СНТ с ТСЖ можно сравнивать, но очень осторожно. Во-первых, ТСЖ живёт по Жилищному кодексу, а СНТ -- по закону о садоводческих объединениях граждан № 66-ФЗ. Во-вторых, цели создания разные. Поэтому СНТ не является исполнителем коммунальных услуг.
ВикВас Offline
ВикВас
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/21/2013(UTC)
Откуда: Спб
#45
Sunday, April 21, 2013 3:15:15 PM(UTC)
Я тоже председатель правления СНТ и полностью поддерживаю IVMIVM. Готов выложить здесь переписку по переходу на прямые договора ЭСнаб.
Отредактировано пользователем Sunday, April 21, 2013 5:55:23 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,245
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#46
Sunday, April 21, 2013 7:15:42 PM(UTC)
Автор: ВикВас Перейти к цитате
Я тоже председатель правления СНТ и полностью поддерживаю IVMIVM. Готов выложить здесь переписку по переходу на прямые договора ЭСнаб.

Если не сложно отправте мне в личку
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,415
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#47
Sunday, April 21, 2013 7:34:43 PM(UTC)
Давайте начнем с фразы тариф для населения самый дорогой при том, что СНТ покупает по дешевому СН-2. Это не так сравните НН по юр лицам в вашем регионе и тариф для населения.
Дальше я мог что-то упустить, но из вашего поста я понял следующее члены СНТ имеют общую собственность. Дороги, земля под ТП, ЛЭП и т.д. Почему вы отказываетесь признавать общей собственностью ТП и ЛЭП?
СНТ это организация которые вы наняли(организовали), чтобы управлять общим имуществом. Не нравится СНТ наймите другую организацию, например какое то ТСО. Отдайте им сети в аренду. Прием по СН-2, отпуск по НН им будет интересно. Плюс размытие объемов крупных потребителей. В связи с готовившимися кретериями многим будет интересно.
В любом случае вы не отрицаете, что эти объекты строились вами. это ваша собственность. Если вы хотите, чтобы за вашу собственность отвечал кто-то другой отдайте ее ему.
Не хотите отдать отвечайте сами. Сейчас плохое СНТ, придет другой управляющий будет плохой он. Да для СНТ хорошо, но по сути ни чего не изменилось.
IVMIVM Offline
IVMIVM
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/20/2013(UTC)
Откуда: Новосибирск
#48
Sunday, April 21, 2013 8:08:08 PM(UTC)
Не придирайтесь: вы ведь прекрасно поняли, что речь о том, что тариф НН самый максимальный, если сравнивать тарифы по уровням напряжения. И от того, что "обычные" юрлица, подключённые по НН, имеют ещё более высокий тариф двойная обдираловка СНТ со стороны ГП никуда не уходит.

Почему вы отказываетесь признавать общей собственностью ТП и ЛЭП?

Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Почему вы отказываетесь признавать общей собственностью ТП и ЛЭП?

Не отказываемся. Я говорил об отказе от собственности как о пути избавления от ЛЭП.

Цитата:
СНТ это организация которые вы наняли(организовали), чтобы управлять общим имуществом.

Ничего подобного. Открываем закон:

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.


Т. е. прежде всего -- получение земельных участков в собственность, а далее -- содействие членам в решении ОБЩИХ задач. Содействие. А не управление. Электроснабжение конкретного участка -- это частная, а не общая задача. Поэтому договор у каждого члена с ГП должен быть прямой. А с СНТ -- только на объекты общего имущества (освещение, скважина и т.п.).

Цитата:
Не нравится СНТ наймите другую организацию, например какое то ТСО. Отдайте им сети в аренду.

Не берут. А ещё и своё навяливают. У нас сетевая организация -- подразделение ОАО "РЖД". Простым подписанием АРБП они отказались от КТП. А он нам зачем? В прошлом году до нас добралась одна сетевая организация (не из нашего региона). Мы с радостью отдали КТП и кусок высоковольтки (он у нас мизерный). А 0,4 кВ так и осталась нашей. Ну кто её возьмёт? Та организация декларирует, что и до 0,4 кВ дойдёт, но когда это будет? А опоры скоро падать начнут, ибо старые и деревянные.

Но и тут не всё просто: местный тарифный орган всё никак не может официально зарегистрировать эту организацию в нашем регионе. Видимо, местные не хотят делиться долей из тарифа. Но и брать сети садоводов к себе они не хотят, даже высоковольтные.

Почему в городе в многоквартирном доме все платят по своему личному счётчику? Я вот даже знать не знаю, где находится КТП, от которого запитан наш дом. И не надо мне знать. Я плачу за себя по своему счётику. Ну да, тут ещё нам власть придумала ОДН, но это всё ерунда по сравнению с тем, что происходит в СНТ: один не платит -- за него платят все остальные. В городе такого нет. Мне совершенно по барабану, если мой сосед не платит за электроэнергию, пусть с ним сбыт разбирается. И в СНТ должно быть точно так же.

Долго всё это продолжаться не будет. Правовая грамотность членов СНТ растёт. Ломать не строить, ликвидировать СНТ -- дело быстрое и простое. И вот тогда ГП никуда не денется от прямых договоров. Так, может, лучше не доводить до крайностей и перестать вставлять палки в колёса?
Отредактировано пользователем Sunday, April 21, 2013 8:10:13 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
2 Страницы12
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.