Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Финансовые гарантии
7 Страницы«4567
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#126
Wednesday, June 19, 2013 7:54:27 PM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате

Хорошо, вопрос тогда не про методику. На ваш взгляд имея на руках результат рассмотрения ФСТ наших разногласий с РЭКом куда дальше? Суд? На кого подавать в суд и каким образом? Это без тени "праведного гнева" просто нужен совет ибо на таких тарифах жить не можем.

подавать в суд на РЭК!

с ходу нашлось:
http://vologda.arbitr.ru...ses/cdoc?docnd=794030942
http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1366698670
Отредактировано пользователем Wednesday, June 19, 2013 7:55:22 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Afanasiy Offline
Afanasiy
  Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
#127
Thursday, June 20, 2013 8:11:05 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
подавать в суд на РЭК!
Угу... Только во-первых суд очень редко встаёт на сторону "монополистов" (назовём ГП в регионе так) и во-вторых потом с этим РЭКом (и считай с Администрацией) ещё не один год жить. Реалии нашей "бытовухи"...

Хочу назад в ФОРЭМ!!!
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#128
Thursday, June 20, 2013 8:39:32 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате

Хорошо, вопрос тогда не про методику. На ваш взгляд имея на руках результат рассмотрения ФСТ наших разногласий с РЭКом куда дальше? Суд? На кого подавать в суд и каким образом? Это без тени "праведного гнева" просто нужен совет ибо на таких тарифах жить не можем.

подавать в суд на РЭК!

с ходу нашлось:
http://vologda.arbitr.ru...ses/cdoc?docnd=794030942
http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1366698670


:) Первый вариант это скорее обжалование действий РЭКа в правоприменительной практике, а второй ФАС поучаствовал в снижении тарифа на тепло, а это мы все любим медальки на себя понавешать.

Вообще вопрос к форумчанам: есть у кого-нибудь практика оспаривания тарифов на электроэнергию, установленных РЭКами в суде? Извиняюсь что не в той ветке получилось обсуждение Blushing
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#129
Thursday, June 20, 2013 1:30:24 PM(UTC)
Автор: Afanasiy Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате
В МУ должна быть гарантированная прибыли, а вот плюсом к ней - если работаешь лучше соседа.
По текущей же редакции - если будешь вертеться, то может избежишь убытков.
Всё верно. Зачем заниматься бизнесом (если ГП называть вообще бизнесом), если даже безубыточность не гарантирована.
Если смогли - молодцы, можно и премиальный фонд сформировать и доп. прибыль акционерам выплатить, а может и на развитие пустить. Это нормально и работает во всех сферах.



поскольку ценообразование ГП регулируется, то при этом регулировании должна обеспечиваться рентабельность. в этом отличие бизнеса ГП от некоего абстрактного бизнеса

Afanasiy Offline
Afanasiy
  Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
#130
Thursday, June 20, 2013 1:38:19 PM(UTC)
Наталья, так я о том же, только прочитайте, что Андрей пишет - прибыль заложена в п. 12 МУ!!! Всё!
Я уже где то писал, если государство не видит в ГП бизнеса и не готово дать возможность собственникам гарантированно зарабатывать (генерации, кстати, дали такую возможность) - ок, статус в сети с недофинансированной НВВ без рентабельности и не надо никаких конкурсов.
Отредактировано пользователем Thursday, June 20, 2013 1:43:26 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Хочу назад в ФОРЭМ!!!
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#131
Thursday, June 20, 2013 1:47:01 PM(UTC)
Автор: Afanasiy Перейти к цитате
Наталья, так я о том же, только прочитайте, что Андрей пишет - прибыль заложена в п. 12 МУ!!! Всё!
Я уже где то писал, если государство не видит в ГП бизнеса и не готово дать возможность собственникам гарантированно зарабатывать (генерации, кстати, дали такую возможность) - ок, статус в сети с недофинансированной НВВ без рентабельности и не надо никаких конкурсов.


А сети потом придут, и добьются включения прибыли:))
Я не согласна так рано сдаватьсяCool
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,511
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#132
Thursday, June 20, 2013 2:10:32 PM(UTC)
по СФГ

1. ЦФР принимает ФГ, подписанные по системе СФИВТ ключами не головной организации
2. необходимо подготовить проект изменений,, критериев по лишению банков аккредитации в случае, если они не выдают ФГ
3. необходимо подготовить матрицу эластичности требования по срокам предоставления ФГ в зависимости от платёжной истории участника
4. создать для банков отдельную палату и обязать их вступать в Совет рынка с оплатой членский взносов либо исполнения обязательство по покрытию, например, небаланса)))
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#133
Thursday, June 20, 2013 3:42:16 PM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

3. необходимо подготовить матрицу эластичности требования по срокам предоставления ФГ в зависимости от платёжной истории участника

Это зачем?
andy Offline
andy
  Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
#134
Monday, June 24, 2013 1:45:17 PM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

3. необходимо подготовить матрицу эластичности требования по срокам предоставления ФГ в зависимости от платёжной истории участника

Это зачем?

Вполне справедливо определять величину финансовой гарантии от сумм, на которые участник допускал просрочки платежа (скажем, за последние 3 месяца).
Иначе имеем ситуацию, когда при суммарных месячных обязательствах участника на РСВ и БР на 500 млн. рублей и просрочках платежей в среднем, скажем, на 1 млн. рублей, необходимо предоставлять гарантию на все 500 млн. рублей.
negp Offline
negp
  Академик
Сообщений: 1,880
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#135
Monday, June 24, 2013 2:45:18 PM(UTC)
пока в повестке сегодняшнего НС только перенос сровка предоставления гарантий на июль с 15 июня на 24-е
Заводы стоят- работать некому. Одни диджеи в стране.
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#136
Monday, June 24, 2013 4:36:47 PM(UTC)
Автор: andy Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

3. необходимо подготовить матрицу эластичности требования по срокам предоставления ФГ в зависимости от платёжной истории участника

Это зачем?

Вполне справедливо определять величину финансовой гарантии от сумм, на которые участник допускал просрочки платежа (скажем, за последние 3 месяца).
Иначе имеем ситуацию, когда при суммарных месячных обязательствах участника на РСВ и БР на 500 млн. рублей и просрочках платежей в среднем, скажем, на 1 млн. рублей, необходимо предоставлять гарантию на все 500 млн. рублей.


тут полностью согласен, однако на сколько я понял Валерий предлагает двигать сроки, а не суммы.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,511
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#137
Monday, June 24, 2013 8:42:27 PM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: andy Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

3. необходимо подготовить матрицу эластичности требования по срокам предоставления ФГ в зависимости от платёжной истории участника

Это зачем?

Вполне справедливо определять величину финансовой гарантии от сумм, на которые участник допускал просрочки платежа (скажем, за последние 3 месяца).
Иначе имеем ситуацию, когда при суммарных месячных обязательствах участника на РСВ и БР на 500 млн. рублей и просрочках платежей в среднем, скажем, на 1 млн. рублей, необходимо предоставлять гарантию на все 500 млн. рублей.


тут полностью согласен, однако на сколько я понял Валерий предлагает двигать сроки, а не суммы.


был на НС ради того, что бы послушать по пункту 15...Crying но попал на МЮGlare

по поводу идей...вы одну уже услышали по 3 суток 0,3%...

моя же заключается в том, что при определении просрочки необходимо учитывать платёжную историю, через коэффициент, как отношение сумм обязательств за период к сумме оплаты в срок за период ..например..

А=коэффициент

0,99<А<1,00 это плюс 3 суток просрочки
0,96<А<0,99 это 2 суток просрочки и т.д.

шаг может быть разный...это пример
Отредактировано пользователем Monday, June 24, 2013 8:43:06 PM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,511
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#138
Wednesday, June 26, 2013 11:26:22 AM(UTC)
Наиболее используемым способом обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности за период с момента принятия наблюдательным советом НП «Совет рынка» решения о запуске системы финансовых гарантий стала банковская гарантия.

Популярность выбора в пользу банковской гарантии на начальном этапе запуска системы финансовых гарантий объясняется кажущейся доступностью данного механизма, но на практике покупатели столкнулись с рядом непреодолимых сложностей, являющихся следствием недостаточной проработанности системы:

- отсутствием специализированных подразделений и/или специалистов в банках и региональных отделениях крупнейших банков России, уполномоченных и достаточно квалифицированных для взаимодействия с заявителями по вопросу предоставления банковской гарантии в рамках системы финансовых гарантий на оптовом рынке электрической энергии;
- длительностью процедуры рассмотрения заявки на предоставления банковской гарантии в рамках системы финансовых гарантий на оптовом рынке электрической энергии. С учётом рассмотрения банком предоставленных документов, подготовкой документов для кредитного комитета и проведения кредитного комитета, даже при самом идеальном пакете документов, у банка на принятие решения уходит, как минимум, три недели;
- неоднозначной юридической трактовкой договора с банком на предоставление банковской гарантии. Данный договор в корпоративной юридической практике оценивается, как договор крупной сделки и соответственно должен пройти полную процедуру корпоративного согласования. Это приводит к тому, что оценка договора на предоставления банковской гарантии как обеспечительного по уже заключённым договорам с ЗАО «ЦФР», в рамках функционирования рынка на сутки вперёд и на балансирования системы, банками не принимается;
- банками предъявляются спорные требования по обеспечению предоставления банковской гарантии – перенос оборотных средств на расчётные счета, открытые в банках – гарантах; покупка векселей в обеспечения покрытие банковской гарантии; предоставление поручительства со стороны головной холдинговой компании и т.д.;
- широким нерегулируемым диапазоном величины комиссии за выдачу банковской гарантии – от 0,3 до 5% годовых.

Таким образом, у основных пользователей системы банковских гарантий – покупателей электрической энергии сформировалось мнение, что система финансовых гарантий на оптовом рынке электрической энергии новый, специально сформированный для банков сегмент финансового рынка, созданный для максимизации прибыли банков.

Исходя из чего механизм аккредитации банков, фактически являющийся условием доступа к такому сегменту финансового рынка нуждается в доработке, путём предъявления к банкам кандидатам дополнительных требований:

- ограничение максимальной процентной ставки по величине комиссии за предоставление банковской гарантии;
- наличие упрощённой процедуры предоставления банковской гарантии участникам оптового рынка электрической энергии;
- формализованные виды обеспечения заключения договоров банковской гарантии;
- наличие унифицированной формы договора предоставления банковской гарантии в соответствии со следующей конструкцией: в случае выполнения банком-гарантом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии принципал (покупатель электрической энергии) возмещает банку-гаранту сумму денежных средств, выплаченных в пользу бенефициара по банковской гарантии, а так же комиссию за перевод и прочие расходы, понесённые банком-гарантом по исполнению обязательств по банковской гарантии.


Кроме того необходимо:
- предусмотреть условия, при которых бы на участников с высокой платёжной дисциплиной требования о предоставлении финансовых гарантий распространялись бы на третий рабочий день после каждой даты платежа либо на пятый рабочий день после даты платежа, если дата платежа приходится на нерабочий день в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств;
- предусмотреть условия, при которых бы требования о предоставлении финансовых гарантий распространялись бы только на объём ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств в случае, если покупатель электрической энергии исполнил обязательства в дату платежа в неполном объёме;
- ввести дисквалификацию в отношении банков фактически не выдающих банковские гарантии для обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии в течение календарного года.


Корректировка системы финансовых гарантий в соответствии с данными предложениями повысит её функциональность и эффективность.
Отредактировано пользователем Wednesday, June 26, 2013 11:27:51 AM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,511
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#139
Wednesday, June 26, 2013 2:44:15 PM(UTC)
- в соответствии с п.3.10. покупатель, обязанный предоставить финансовые гарантии на июль 2013 года, не обязан предоставлять финансовую гарантию в ОАО «ЦФР» по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, вместе с тем, судя по презентации доклада по вопросу 15, вынесенному на наблюдательный совет НП «Совет рынка» от 24 июня 2013 года ОАО «ЦФР» уведомило участников о необходимости предоставлять финансовую гарантию в том числе и по указанным договорам;
- в соответствии с разделом 5 ОАО «ЦФР» не инициирует процедуру погашения задолженности на оптовом рынке, образовавшейся в результате неисполнения покупателем своих обязательств, подлежащих оплате в дату платежа 21 июля 2013 года за счет использования финансовых гарантий, между тем ОАО «ЦФР» уведомило покупателей о необходимости предоставления финансовых гарантий.

Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#140
Thursday, June 27, 2013 9:03:05 AM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

1. Андрей, при средней собираемости по стране 98% - 1,5% это, конечно, подарок, о котором и не мечталось.

2. В МУ должна быть гарантированная прибыли, а вот плюсом к ней - если работаешь лучше соседа.
3. По текущей же редакции - если будешь вертеться, то может избежишь убытков.
4. Молчу уж про оговорку "не более 1,5%" - на основании этоuго, РЭКи включают резервы только если для этого были основания в прошлых периодах (и тут они в своем праве, замечу, с этим не поспоришь). То бишь, если работаешь уже сейчас лучше чем на 1,5% недосбора, то прибыль тебе все равно не светит.

1. Хорошо же когда есть к чему стремиться! Cool
Если серьезно - будем таки пропихивать повышение платежной дисциплины на рознице. Это правильный вариант.
Просто увеличивать % несбора -- стратегически неправильно.
2. Согласен. Но прока не пройдет.
3. Тоже согласен.
4. Это общая особенность тарифного регулирования как такого, ничего не попишешь.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#141
Thursday, June 27, 2013 9:06:01 AM(UTC)
Автор: Afanasiy Перейти к цитате
Наталья, так я о том же, только прочитайте, что Андрей пишет - прибыль заложена в п. 12 МУ!!! Всё!
Я уже где то писал, если государство не видит в ГП бизнеса и не готово дать возможность собственникам гарантированно зарабатывать (генерации, кстати, дали такую возможность) - ок, статус в сети с недофинансированной НВВ без рентабельности и не надо никаких конкурсов.


Да етить твою ж налево. Ты с сетями давно встречался? Mad
Ты реально думаешь что они забесплатно сбытовой деятельностью заниматься будут?
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#142
Thursday, June 27, 2013 9:07:45 AM(UTC)
Автор: Afanasiy Перейти к цитате
Автор: Mexx Перейти к цитате
подавать в суд на РЭК!
Угу... Только во-первых суд очень редко встаёт на сторону "монополистов" (назовём ГП в регионе так) и во-вторых потом с этим РЭКом (и считай с Администрацией) ещё не один год жить. Реалии нашей "бытовухи"...

Реалии, не спорю, вижу их вокруг.
Но и еще один момент вижу - уважают сильных, способных отстаивать свои интересы.

Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#143
Thursday, June 27, 2013 9:09:20 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате

:) Первый вариант это скорее обжалование действий РЭКа в правоприменительной практике, а второй ФАС поучаствовал в снижении тарифа на тепло, а это мы все любим медальки на себя понавешать.

Вообще вопрос к форумчанам: есть у кого-нибудь практика оспаривания тарифов на электроэнергию, установленных РЭКами в суде? Извиняюсь что не в той ветке получилось обсуждение Blushing

Это просто первые попавшиеся результаты по запросу "суд с рэк".
andy Offline
andy
  Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
#144
Tuesday, July 2, 2013 11:46:15 AM(UTC)
Уважаемые коллеги!
Подскажите, есть ли в свободном доступе информация о количестве сбытов, обязанных предоставить фин. гарантию на июль и о количестве сбытов, исполнивших это обязательство?
advo Offline
advo
  Крутой
Сообщений: 129
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/16/2011(UTC)
#145
Tuesday, July 2, 2013 12:43:31 PM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате

:) Первый вариант это скорее обжалование действий РЭКа в правоприменительной практике, а второй ФАС поучаствовал в снижении тарифа на тепло, а это мы все любим медальки на себя понавешать.

Вообще вопрос к форумчанам: есть у кого-нибудь практика оспаривания тарифов на электроэнергию, установленных РЭКами в суде? Извиняюсь что не в той ветке получилось обсуждение Blushing

Это просто первые попавшиеся результаты по запросу "суд с рэк".


Заходишь на сайт высшего арбитражного суда. Выбираешь раздел судебные акты. В поиске в графе лица участвующие в деле вбиваешь Комитет по тарифам. Среди выпавших результатов смотришь только те которые помечены буквой А - административные.
Мы судимся иногда. Пару лет назад снесли постановления по нормам расхода электроэнергии. Установили более менее нормальные - просуществовали 2 года. Потом приняли по новым правилам новые нормативы в прошлом году - сейчас их оспариваем. Но это все частные случаи. Лучше смотреть через сайты судов. Или какой нибудь консультант плюс.
Я люблю наших регуляторов. Чем запутаннее нормативка,- тем дороже юристы-энергетики. Даешь каждый день по новому постановлению!
 1 пользователь поблагодарил advo за этот пост.
sergio145 оставлено 7/2/2013(UTC)
advo Offline
advo
  Крутой
Сообщений: 129
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/16/2011(UTC)
#146
Tuesday, July 2, 2013 12:55:37 PM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате

Реалии, не спорю, вижу их вокруг.
Но и еще один момент вижу - уважают сильных, способных отстаивать свои интересы.



Рэк не может уважать регулируемую организацию за силу потому что у нее нет рычагов на рэк. Признал недействительным решение одно. Рэк обязан учесть недополученные из за незаконного решения доходы в новом году. Рэк их учел но занизил другие. Опять решение. Он потом занизил третьи.
Если бы можно было в случае двух подряд незаконных решени рэк убытки сразу взыскивать из бюджета субъекта то был бы хоть какой то рычаг. Или что либо иное. А так рычагов то нет и суды не сильно могут помочь в серьезных конфликтах с рэк. Только по мелочевке.
Я люблю наших регуляторов. Чем запутаннее нормативка,- тем дороже юристы-энергетики. Даешь каждый день по новому постановлению!
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 286
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#147
Monday, July 29, 2013 11:04:30 AM(UTC)
первые ласточки 14 июля
Как же "традиционным" неплательщикам теперь копить свою кредиторку?
Или эта проблема начинает решатся?
Максим Offline
Максим
  Профессор
Сообщений: 476
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2009(UTC)
Откуда: Волгоград
#148
Monday, July 29, 2013 11:12:28 AM(UTC)
Who made who?
Женский алкоголизм неизлечим, в отличие от мужского, который лечится на протяжении всей жизни.
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 286
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#149
Monday, July 29, 2013 11:24:35 AM(UTC)
Перечень субъектов ОРЭ, имеющих задолженность более 1-ого периода между датами платежей по соответств. договору
по состоянию на 29.07.2013г.

ОАО "Архангельская сбытовая компания"
ОАО "Волгоградэнергосбыт"
ОАО "Вологдаэнергосбыт"
ОАО "Газпромнефть - МНПЗ"
ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
ОАО "Ингушэнерго"
ОАО "Каббалкэнерго"
ОАО "Калмэнергосбыт"
ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"
ОАО "Нурэнерго"
ОАО "Роскоммунэнерго"
ОАО "Севкавказэнерго"
ОАО "Смоленскэнергосбыт"
ОАО "Тываэнергосбыт"
ОАО "Читаэнергосбыт"
ООО "ГТ-ТЭЦ Энергосбыт"
ООО "Каспэнергосбыт"
ООО "НафтаСиб Энергия"
ООО "Новгородэнергосбыт"
ООО "ЦЭР"
ООО "ЭнергоСервис"
ООО "ЭСК "Энергосбережение"
negp Offline
negp
  Академик
Сообщений: 1,880
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#150
Monday, July 29, 2013 12:02:08 PM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Перечень субъектов ОРЭ, имеющих задолженность более 1-ого периода между датами платежей по соответств. договору
по состоянию на 29.07.2013г.

ОАО "Архангельская сбытовая компания"
ОАО "Волгоградэнергосбыт"
ОАО "Вологдаэнергосбыт"
ОАО "Газпромнефть - МНПЗ"
ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
ОАО "Ингушэнерго"
ОАО "Каббалкэнерго"
ОАО "Калмэнергосбыт"
ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"
ОАО "Нурэнерго"
ОАО "Роскоммунэнерго"
ОАО "Севкавказэнерго"
ОАО "Смоленскэнергосбыт"
ОАО "Тываэнергосбыт"
ОАО "Читаэнергосбыт"
ООО "ГТ-ТЭЦ Энергосбыт"
ООО "Каспэнергосбыт"
ООО "НафтаСиб Энергия"
ООО "Новгородэнергосбыт"
ООО "ЦЭР"
ООО "ЭнергоСервис"
ООО "ЭСК "Энергосбережение"


белгород пропал
Заводы стоят- работать некому. Одни диджеи в стране.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
7 Страницы«4567
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.