|
|
отлично
|
107
|
|
|
|
удовлетворительно
|
59
|
|
|
|
неудовлетворительно
|
12
|
|
|
Гости не могут голосовать. Попробуйте зарегистрироваться.
|
|
|
|
|
 Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/13/2019(UTC)
|
|
|
|
#3902
|
|
|
Monday, March 18, 2019 12:47:02 PM(UTC)
|
|
|
Отлично, тогда все будет хорошо. Спасибо Вам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/6/2019(UTC)
Откуда: Самара
|
|
|
|
#3903
|
|
|
Tuesday, March 19, 2019 7:56:04 AM(UTC)
|
|
|
Автор: AlBuz  Добрый день!
Нужна консультация в следующей ситуации.
Обычная схема электроснабжения: вышестоящая сетевая - мы (ТСО) - потребитель, но у потребителя преимущественно ночное потребление электроэнергии (досветка теплиц). При годовом потреблении 6700 тыс.кВтч имеем среднегодовую мощность 0,14 МВт (мощность в часы пик системного оператора и вне них отличается более чем в 10 раз). Потребитель покупает электроэнергию по 4 ценовой категории, гарантирующий поставщик соответственно оплачивает услуги по передаче за фактическую мощность, а вот дальше начинается самое интересное. Регулятор, при расчете межсетевых тарифов берет не фактическую мощность потребителя, а средние ЧЧИ по региону и делит на них годовое потребление. В итоге по расчетам регулятора мы по котловому тарифу должны получить оплату за 0,85 МВт и заплатить за такую же мощность в вышестоящую сетевую по межсетевым тарифам. По факту же получается, что получим от ГП мы за фактическую мощность - 0,14МВт. То есть регулятор заведомо нас зарегулировал в убыток. Обращались к нему письменно, ответ стандартный - подавайте выпадающие доходы в следующем регулировании, но мы не обещаем что их примем. Насколько правомерны такие действия регулятора? Он ссылается на ФАС РФ, что они им скинули баланс по региону и отступать от него нини. Поможет ли обращение в ФАС РФ, к кому там обращаться за консультацией или просто письмо на руководителя писать? Подниму вопрос снова, если ктото чтото может посоветовать, но не хочет тут писать - ответьте в личку, если не сложно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Академик
Сообщений: 12,344
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
|
|
|
|
#3904
|
|
|
Wednesday, March 20, 2019 11:13:25 AM(UTC)
|
|
|
Автор: AlBuz Автор: AlBuz Добрый день!
Нужна консультация в следующей ситуации.
Обычная схема электроснабжения: вышестоящая сетевая - мы (ТСО) - потребитель, но у потребителя преимущественно ночное потребление электроэнергии (досветка теплиц). При годовом потреблении 6700 тыс.кВтч имеем среднегодовую мощность 0,14 МВт (мощность в часы пик системного оператора и вне них отличается более чем в 10 раз). Потребитель покупает электроэнергию по 4 ценовой категории, гарантирующий поставщик соответственно оплачивает услуги по передаче за фактическую мощность, а вот дальше начинается самое интересное. Регулятор, при расчете межсетевых тарифов берет не фактическую мощность потребителя, а средние ЧЧИ по региону и делит на них годовое потребление. В итоге по расчетам регулятора мы по котловому тарифу должны получить оплату за 0,85 МВт и заплатить за такую же мощность в вышестоящую сетевую по межсетевым тарифам. По факту же получается, что получим от ГП мы за фактическую мощность - 0,14МВт. То есть регулятор заведомо нас зарегулировал в убыток. Обращались к нему письменно, ответ стандартный - подавайте выпадающие доходы в следующем регулировании, но мы не обещаем что их примем. Насколько правомерны такие действия регулятора? Он ссылается на ФАС РФ, что они им скинули баланс по региону и отступать от него нини. Поможет ли обращение в ФАС РФ, к кому там обращаться за консультацией или просто письмо на руководителя писать? Подниму вопрос снова, если ктото чтото может посоветовать, но не хочет тут писать - ответьте в личку, если не сложно. в личку - разберёмся от регулятора ничего не жите и не верьте, жалуйтесь в ФАС (в голову)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
|
#3905
|
|
|
Wednesday, March 20, 2019 1:53:28 PM(UTC)
|
|
|
Автор: AlBuz Автор: AlBuz Добрый день!
Нужна консультация в следующей ситуации.
Обычная схема электроснабжения: вышестоящая сетевая - мы (ТСО) - потребитель, но у потребителя преимущественно ночное потребление электроэнергии (досветка теплиц). При годовом потреблении 6700 тыс.кВтч имеем среднегодовую мощность 0,14 МВт (мощность в часы пик системного оператора и вне них отличается более чем в 10 раз). Потребитель покупает электроэнергию по 4 ценовой категории, гарантирующий поставщик соответственно оплачивает услуги по передаче за фактическую мощность, а вот дальше начинается самое интересное. Регулятор, при расчете межсетевых тарифов берет не фактическую мощность потребителя, а средние ЧЧИ по региону и делит на них годовое потребление. В итоге по расчетам регулятора мы по котловому тарифу должны получить оплату за 0,85 МВт и заплатить за такую же мощность в вышестоящую сетевую по межсетевым тарифам. По факту же получается, что получим от ГП мы за фактическую мощность - 0,14МВт. То есть регулятор заведомо нас зарегулировал в убыток. Обращались к нему письменно, ответ стандартный - подавайте выпадающие доходы в следующем регулировании, но мы не обещаем что их примем. Насколько правомерны такие действия регулятора? Он ссылается на ФАС РФ, что они им скинули баланс по региону и отступать от него нини. Поможет ли обращение в ФАС РФ, к кому там обращаться за консультацией или просто письмо на руководителя писать? Подниму вопрос снова, если ктото чтото может посоветовать, но не хочет тут писать - ответьте в личку, если не сложно. по факту выпадающие по выручке - это нормальное решение... и в описываемом случае легко доказываемые недополученные доходы на содержание при 2ставочном котловом тарифе регулятор имеет достаточно оснований брать в расчет котловых доходов средний ЧЧИ по региону и доказывать иное в ФАС будет весьма маловероятно... если досудебка - то скорее всего потеряете 120 тыс. пошлины и время простая жалоба в фас вряд ли поможет - можете получить ответ ФАС состоящий из цитат нпа и долго ломать голову как его толковать но надо иметь твердую уверенность что местный регулятор "поймет и простит"  эту жалобу на него в фас другой вариант - переходите на котел сверху
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2019(UTC)
|
|
|
|
#3906
|
|
|
Wednesday, March 20, 2019 5:17:01 PM(UTC)
|
|
|
Добрый день, коллеги!
Мы являемся ТСО в регионе, в котором также присутствуют ГП и РСК, котел формируется снизу: потребители платят ГП, он нам, мы рассчитываемся с РСК. В условиях постоянно ужесточающегося рынка возникла идея выйти напрямую на ФСК, благо их сети практически в шаговой доступности, и таким образом снизить стоимость передачи э/э в наши сети. Просьба направить в нужное русло: какие документы регламентирующие возможность и условия подключения ТСО напрямую к ФСК нам почитать и, если можно, кратко каковы основные шаги наши. Ну и, куда же без этого, руководство просит оценить экономический эффект от перехода. Насколько знаю, с ФСК расчеты идут по 4 и 6 категориям, однако каковы для них ставки? на мощность вроде на сайте у них есть, а на техпотери? И как взаиморасчеты с ФСК будут учтены нашим РЭКом в котле? Просто как расчеты с контрагентом? На нашу пару же точно не сделают индивидуальные взаиморасчеты...
В общем, вопросов вагон и тележка, буду благодарен за любую подсказку: куда копать, что почитать, где поискать информацию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3907
|
|
|
Thursday, March 21, 2019 8:29:27 AM(UTC)
|
|
|
Сам % потерь для региона здесь: Приказ Минэнерго России от 27.12.2018 N 1251 "Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по единой национальной (общероссийской) электрической сети, осуществляемой ПАО "ФСК ЕЭС" с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО "ФСК ЕЭС" на праве собственности или ином законном основании, на 2019 год", а ставку надо брать каждый месяц отсюда: https://www.atsenergo.ru...F_ATS_REPORT_PUBLIC_FSK
Умножаешь процент на ставку - получаешь ставку для себя.
|
|
|
 1 пользователь поблагодарил dr_abadan за этот пост.
|
Егорыч оставлено 3/21/2019(UTC)
|
|
|
|
|
|
|
 Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/12/2017(UTC)
Откуда: из тайги дремучей
|
|
|
|
#3908
|
|
|
Thursday, March 21, 2019 9:35:45 AM(UTC)
|
|
|
Здравствуйте!
Подскажите, по какому тарифу ГП должны выставлять счета на жилые помещения в МКД находящиеся в собственности юр. лица.
Проще говоря у предприятия есть в собственности квартира, в которой проживают сотрудники данного предприятия. За электроэнегию по этой квартире платит предприятие в ГП по договору энергоснабжения.
Тариф должен быть как приравненные к населению?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3909
|
|
|
Thursday, March 21, 2019 9:42:22 AM(UTC)
|
|
|
Если у этого населения есть договор на аренду этой квартиры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2017(UTC)
|
|
|
|
#3910
|
|
|
Friday, March 22, 2019 4:08:13 AM(UTC)
|
|
|
Добрый день! У нас есть потребитель подключенный от наших сетей и уже имеющий мощность на 200 кВт по третьей категории, в данный момент потребитель хочет пойти на вторую категорию на 100 кВт, ТП от которой подключен потреб запитана по 3 категории, для второй категории необходимо обращаться в смежную сетевую организацию. Можем ли мы отказать потребителю на основании отсутствия категорийности нашей ТП.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3911
|
|
|
Friday, March 22, 2019 7:49:26 AM(UTC)
|
|
|
Отсутствие технической возможности. Нет?..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3912
|
|
|
Friday, April 5, 2019 12:24:16 PM(UTC)
|
|
|
Добрый день!
Подскажите, может ли ГП вывести потребителя на ОРЭМ, если потребитель находится в его зоне деятельности как ГП.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 39
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/24/2017(UTC)
Откуда: Тюмень
|
|
|
|
#3913
|
|
|
Friday, April 5, 2019 1:06:33 PM(UTC)
|
|
|
Автор: romаnyu Добрый день!
Подскажите, может ли ГП вывести потребителя на ОРЭМ, если потребитель находится в его зоне деятельности как ГП. В принципе может. Но если потребитель имеет договор энергоснабжения или куп.-продажи с ГП, то для ГП это экономически невыгодно. Сокращается сальдо-переток и возникает выпадающие доходы ГП. Обычно ГП создают подконтрольную НЭСК и через неё переводят потребителя от ГП (один карман) в НЭСК (другой карман). При этом бенефициары одни и те же. А так, что бы ГП вывел потребителя на ОРЭМ и отпустил в свободное плавание, я такого не слышал. Наоборот пытаются всеми правдами и неправдами воспрепятствовать уходу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3914
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:13:51 PM(UTC)
|
|
|
ГП выведет на ОРЭМ не напрямую (как крупного потребителя) а в качестве НЭСК. Это лучше, чем потребитель уйдет к другой сбытовой компании. И не будет ли тут нарушения антимонопольного законодательства, что ГП сам у себя вывел потребителя на ОРЭМ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3915
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:16:18 PM(UTC)
|
|
|
Открою "секрет" - все потребители ГП уже выведены на ОРЭМ.
Но если кому-то из потребов хочется пощекотать нервы прогнозированием, то к их услугам 5-я и 6-я ценовые категории.
Вряд ли при работе с ГП возможны иные варианты.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3916
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:23:33 PM(UTC)
|
|
|
Потребитель заключит новый договор энергоснабжения где юридическое лицо (ГП) будет выступать как НЭСК. И тем самым сбытовая надбавка будет договорной величиной, а не как установил регулятор. В этом весь фокус.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 149
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2013(UTC)
|
|
|
|
#3917
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:32:51 PM(UTC)
|
|
|
Автор: romаnyu где юридическое лицо (ГП) будет выступать как НЭСК. Это два разных юр.лица. Нарушений нет, потребитель уходит от ГП в НЭСК.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3918
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:45:19 PM(UTC)
|
|
|
Юридическое лицо одно (условно АО "Маяк"). Просто в тексте договора энергоснабжения будет прописано, что договор потребитель заключает не с ГП - АО "Маяк", а с НЭСК - АО "Маяк".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3919
|
|
|
Friday, April 5, 2019 2:54:14 PM(UTC)
|
|
|
По моему, это будет уже делом прокураторы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
|
|
|
|
#3920
|
|
|
Sunday, April 7, 2019 8:02:20 PM(UTC)
|
|
|
Вообще, такая ситуация возможна. Только ГП должен зарегистрировать отдельную ГТП для такого потребителя, как это делают НЭСКи, и соблюсти все требования к АИИС КУЭ на ОРЭ, как это делают НЭСКи, допуститься к торгам по этой гтп, и только потом...
При этом покупка будет осуществляться по этой ГТП с учетом отклонений только этого потребителя, что удорожает закупку, ценовой узел тоже может быть дороже, чем усредненная цена закупки ГП на РСВ по "периметру". И городить все это ради индивидуальных ценовых условий договора?
Ps. Да, и объем работ по покупке на ОРЭ увеличится вдвое.
Pps. Да и для бухгалтерии надо будет разделять затраты по обслуживанию потребителей как ГП (регулируемая деятельность), и как НЭСК (нерегулируемая деятельность), что довольно трудоемкое занятие.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3921
|
|
|
Sunday, April 7, 2019 8:56:01 PM(UTC)
|
|
|
И это возможно в зоне деятельности этого ГП???
А цену для потреба ГП как будет считать? По 442-му?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3922
|
|
|
Monday, April 8, 2019 8:47:56 AM(UTC)
|
|
|
При чем тут прокуратура, Что АО "Маяк" нарушает. Цена будет считаться: покупка с ОРЭМ (в конкретной ГТП потребителя)+передача+инфра+сбытовая надбавка (договорная).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3923
|
|
|
Monday, April 8, 2019 9:44:52 AM(UTC)
|
|
|
Ну, то есть, сб.надбавка будет меньше?
Но как тогда быть с тем, что ГП, как публичная организация, не может давать преференции одним потребам относительно других.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/18/2016(UTC)
|
|
|
|
#3924
|
|
|
Monday, April 8, 2019 10:01:55 AM(UTC)
|
|
|
Договор энергоснабжения АО "Маяк" будет заключать как НЭСК, а не как ГП. По тексту договора это будет прописано в преамбуле. И сам договор энергоснабжения будет совершенно другим, по сравнению с типовым договором ГП. В договоре НЭСК будет прописано, что покупка для потребителя будет с ОРЭМ в его ГТП, после получения права покупать электроэнергию на ОРЭМ в этой ГТП.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 130
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2013(UTC)
Откуда: Ленинград
|
|
|
|
#3925
|
|
|
Monday, April 8, 2019 11:55:51 AM(UTC)
|
|
|
Я всегда считал, что статус ГП присваивается организации-юридическому лицу, и оно после получения обязано действовать в зоне своей деятельности как ГП и никак иначе.
Что за фигли-мигли "укажем в преамбуле НЭСК..."???
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пользователи, просматривающие эту тему |
|
Guest
|
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.