Валера, зачем плодить темы?
что мало других, где можно было эту ссылку разместить?

Сейчас только навскидку в топе оказалось 5, из них три новые.

За счёт чего планируется сокращение затрат?

1. снижение АУП на 5-10%
2. Снижение стоимости и объёма ремонтных программ
3. Снижение административных и управленческих расходов
4. Сохранение расчетов сеть-сеть по заявленной мощности
5. Введение платы за ТП генерации
6. Использование средств ФНБ и ПФ
7. Индексация тарифов

постеснялись...можно было и плату за услуги по передаче ещё ввести

Я что-то пропустил, или генерацию сейчас бесплатно присоединяют?

Я точно знаю, что наб. совет каждый месяц подтверждает фактические затраты на ТП по ДПМовским объектам для учета затрат в цене ДПМ.
Например, на октябрьском НС по трем 80 мВт-ным ГТУшкам на Новокуйбышевской ТЭЦ-1 были подтверждены фактические затраты на тех. присоединение по 65 млн. на каждую. Не так много, но оно и понятно: станция старая, там и так вся сетевая инфраструктура уже была.
На ноябрьском НС по двум 90 мВт-ным ГТУшкам на Джубгинской ТЭС были подтверждены фактические затраты на тех. присоединение по 1.5 на каждую. Много, т.к. станция с нуля.

Без понятия. Скорее всего станции. Но по той же Джубге нашел приказ краснодаркого РЭКа от 24 августа 2011 г. N 25/2011-э, где как раз установлена плана за ТП примерно в той же сумме, что утверждалась на НС .
По Новокуйбышевской ТЭЦ приказ Самарского РЭКа от 1 ноября 2012 г. N 257, та же сумма.

UPD: забыл, что тема-то про ФСК, а ТП, видимо, оплачивают в адрес МРСК. Т.е. получается, план экономии ФСК - это переложить деньги из кармана МРСК в карман ФСК? Нанофокусы, че.

Наташа, ты чего, эти люди выросли на теории заговора.
А ты хочешь ее у них отнять, можно сказать посягаешь на святое

Всем у кого могут возникнуть сомнения в порядке величины платы за техническое присоединение генерации хочу напомнить , что существует вот такой вот замечательный еще РАОшный стандарт
http://so-ups.ru/fileadm...standards/NRG_system.pdf
созданный специально для целей беспроектной оценки стоимости схемы выдачи генерации. Данный стандарт вкупе с опубликованными нормативами стоимости ФСК вполне способен дать оценку стоимости с точностью до порядкового нолика. То есть лям или лярд всяко не ошибетесь.

Если у кого то возникнет желание можно даже попрактиковаться

стандарт хороший, но с самого начала его опубликования применение его было избирательное - только к тем застройщикам, которые не имели ни политического ни общественного влияния. А так как все крупные застройщики такое влияние имели, то и присоединялись к сети так как они сами того хотели с минимальным сетевым строительством.

1.5 млрд/90 мВт=16.6 млн.руб./МВт. Олимпиада наше все.

100 км это так для ровной цифры.
А реконструкция - стандарт писан не для реконструкций, да и не стандарт он по большому слову, так методика.
Как дело было - году в 6 кажется то ли г-ну EnergyFireFox то ли кому то из близких к нему топов пришла вот такая немудрящая мысль - что же это происходит, мы, понимаешь, привлекаем инвестиции в новую генерацию, а сколько стоит поставить станцию в чистом поле не знаем. Видимо их совсем достали подобными воросами всякие там соросы от большой западной энергетики. Ну вот они позвонили в СО и сказали- чтоб через три дня был стандарт - и сделали стандарт на коленках правда, но нельзя жать слишом многого в подобной ситуации. Вот. А историю эту в стандарт включить забыли и с тех пор столько мифов вокруг него развели....

плата за технологическое присоединение к электрическим и газовым сетям, утверждается соответствующим органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и (или) органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

применение для целей определения цены - Регламент 19.6. пункт 2.2.

и не забываем про Атом и Гидру (скорее всего предложение касается их)