Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Изменения ценообразования в неценовых зонах
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#1
Tuesday, May 13, 2014 12:15:39 PM(UTC)
Смотрели мы смотрели что там за Адъ и Израиль твориться, да и не выдержали.
Достала эта система взаимодействия вида "все так сложно, ой все так сложно, поэтому объяснять не хотим".

Посему.
Открываем новый проект - изменение ценообразования в неценовых зонах.
Текст предварительный написан, скоро выложу.
Логика: сделать ценообразование в НЦЗ аналогичным порядку формирования нерегцен в ценовых зонах.
Ну и подчистить все левые схемки который там сейчас живут (как видно из решений РЭКов).

Заинтересантам - смотреть текст, давать замечания. Не дадите - выйдет без них.
 1 пользователь поблагодарил Mexx за этот пост.
smogur оставлено 5/13/2014(UTC)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#2
Monday, May 26, 2014 4:58:24 PM(UTC)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,511
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#3
Tuesday, May 27, 2014 5:07:25 PM(UTC)
Glare Glare Glare

1
Sltam Offline
Sltam
  Новичок
Сообщений: 23
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/6/2009(UTC)
#4
Wednesday, May 28, 2014 8:42:25 AM(UTC)
Добрый день!
Замечания по 1-му этапу (2-ое полугодие 2014 года):
1. Нет конкретики по коэффициенту приведения, результативность данных изменений можно будет оценить только после публикации ФСТ измененной методики;
2. Не понятно – остаются ли остальные параметры теми же или будут изменены (например: трансляция величин небалансов в электроэнергии, мощности – в текущей версии транслируются только величины небаланса, снижающие розничную цену).

Замечания по 2-му этапу (с января 2015 года):
1. Так как в НЦЗ сбытовая надбавка ГП утверждается не в виде формулы, а в виде конечной цифры нет необходимости расписывать сбытовую надбавку в 5 и 6 ценовых категориях по фактическим объемам, объемам отклонений и пр.
2. Не описан механизм расчета цен ээ и мощности коммерческим оператором по аналогии с ПП 1179 и следовательно:
- не понятно – какой процент небаланса закладывается в цены при отсутствии планирования потребления;
- какие цены мощности на оптовом рынке будут приниматься для трансляции – текущего периода (как в действующей редакции) или предыдущего (как по мощности в ЦЗ);
- как будут определяться почасовые цены для отклонений (сейчас на оптовом и розничном рынке действует повышающий/понижающий коэффициенты в зависимости от % отклонений, причем на опте и рознице они разные);
- как будет определяться небаланс при плановых объемах (в ЦЗ – небаланс РСВ) – в действующих расчетах по НЦЗ такой небаланс отсутствует;
- как будет определяться небаланс при фактических объемах (считаю, что термин балансирующий рынок здесь не применим, т.к. БР относится только к ЦЗ).
3. Отсутствуют формы для публикации цен ГП и ЭСО.
4. В соответствии с «Правилами определения и применения конечных регулируемых цен» сбытовая надбавка ЭСО должна быть просто меньше надбавки ГП, но в соответствии с п. 73 РЭКи должны будут устанавливать тарифы в том числе и по каждой ЭСО в отдельности, т.е. также как и в текущей редакции, не возникнет ли потом разночтения данного пункта (РЭКи потребуют регулироваться, заявлять ЭСО свои НВВ как и раньше?).
– Как вариант предлагаем устанавливать тарифы только по ГП, а ЭСО просто рассчитывать и публиковать цены в соответствии с Правилами, без утверждения тарифов (проверка сбытовой будет происходить при публикации цен).


Предложения по дополнению проекта:
Для обеспечения равенства всех участников оптового рынка считаем необходимым кроме обеспечения полной трансляции с оптового на розничный рынок осуществить пересмотр формирования цен на оптовом рынке (в настоящий момент между ГП и ЭСО цены электроэнергии и мощности формуются по разному) – дополнить проект изменениями в ПП 1172.

1. Стоимость мощности на оптовом рынке для населения

Описание:
В настоящее время цена мощности на оптовом рынке для населения формируется по общим правилам, при трансляции цены на мощность для прочих потребителей учитывается разница цен на оптовом рынке между индикативными и фактически сложившимися ценами по объемам населения.

Пример:
в регионе работают 2 компании: ЭСО и ГП
Объем населения у ГП составляет 5 МВт, у ЭСО - 0 МВт;
Факт потребления мощности у ГП – 10 МВт, у ЭСО – 10 МВт;
На оптовом рынке цена мощности сложилась равной 300 тыс. руб./МВт;
Индикативная цена на мощность равна 400 тыс. руб./МВт;
При трансляции (считаем, что транслируется всё)
цена у ГП для населения составит – 400 тыс. руб./МВт; для прочих потребителей – 200 тыс. руб./МВт;
у ЭСО для прочих потребителей цена составит – 300 тыс. руб./МВт.
Таким образом – цена у ЭСО будет значительно выше.
Конечно, может быть и обратная ситуация (по факту в ДВ такого не было уже более 2 лет), но она в любом случае является фактором неопределенности, не позволяющая нормально работать ЭСО.

Предложение:
Закрепить в ПП 1172 стоимость покупки мощности в объемах населения по индикативным ценам (по аналогии с электроэнергией)

2. Учет балансовых объемов в электроэнергии

Описание:
В настоящее время цена электроэнергии для ЭСО зависит от превышения/отсутствия превышения балансовых объемов. Для ГП такой разбивки нет, все его объемы считаются балансовыми. Таким образом, если ЭСО в какой-то из месяцев превысила балансовый объем (заявляемый за год), то объем превышения будет приобретаться по ценам только тепловых электростанций (в среднем для ДВ разница цен более 30%), при снижении потребления – снижения цен происходить не будет.

Пример:
в регионе работают 2 компании: ЭСО и ГП
Баланс ээ для ГП – 10 млн. кВтч, ЭСО – 10 млн. кВтч;
Факт потребления ээ ГП – 15 млн. кВтч, ЭСО – 15 млн. кВтч;
Оптовая цена ээ для ГП – 700 руб./МВтч; для ЭСО – (10*700+5*1100)/15=833 руб./МВтч.
Таким образом – цена электроэнергии у ЭСО будет значительно выше.

Предложение:
Считаем необходимым при формировании цены отказ от сравнения с балансовыми объемами – цена формируется только исходя из сложившихся цен генерации за соответствующий час расчетного периода. Нет различий при формировании цен между ЭСО и ГП.
Возможность манипуляций с завышением/занижением балансовых показателей считаем необоснованной, т.к. в НЦЗ баланс продолжает приниматься с участием РЭКов и РДУ, которые не позволят участникам значительно отклониться от статистических данных.

3. Учет балансовых объемов в мощности

Описание:
В настоящее время цена мощности на оптовом рынке также зависит от балансовых показателей, сначала рассчитывается плановая стоимость мощности (исходя из баланса), а потом фактическая (исходя из факта потребления). При этом при фактическом потреблении ниже балансовых показателей возможно применение «штрафного» коэффициента, снижающего стоимость продажи излишних объемов и тем самым увеличивающего конечную цену мощности.

Предложение:
Также считаем необходимым отказ от балансовых показателей, стоимость мощности рассчитывать только исходя из фактического объема потребления и фактического коэффициента резервирования или хотя бы исключение штрафных коэффициентов при отклонениях фактических показателей от балансовых.

4. Применение коэффициентов при отклонениях

Описание:
Сейчас стоимость отклонений планового потребления от фактического в НЦЗ рассчитывается как произведения объема отклонений, плановой цены ээ и повышающего/понижающего коэффициента.
Коэффициент зависит от % отклонений.

Пример:
в регионе работают 2 компании: ЭСО и ГП
План в 1 час ГП – 1000 МВтч, ЭСО – 10 МВтч;
Факт ГП – 1060 МВтч, ЭСО – 11 МВтч;
Отклонения ГП – 60 МВтч (6 %), ЭСО – 1 МВтч (10%)
Повышающий коэффициент ГП – 1,25, ЭСО – 1,5
Плановая цена ээ в данный час – 700 руб./МВтч
Цена покупки отклонений ГП – 700*1,25=875 руб./МВтч, для ЭСО – 700*1,5=1050 руб./МВтч
Таким образом – цена покупки отклонений у ЭСО будет значительно выше при менее значительном влиянии на систему.
Кроме того, при возникновении по итогам месяца небаланса он распределиться на всех участников пропорционально объемам отклонений.

Предложение:
При большем объеме потребления % отклонений уменьшается, а влияние в целом на энергосистему увеличивается. Считаем применение повышающих/понижающих коэффициентов экономически необоснованным.
Предлагаем стоимость отклонений считать по плановым ценам электроэнергии, с распределением небаланса по итогам месяца пропорционально объемам отклонений на всех, увеличивая тем самым стоимость покупки отклонений и уменьшая стоимость продажи отклонений (по аналогии с ЦЗ).
 3 пользователей поблагодарили Sltam за этот пост.
seversky оставлено 5/28/2014(UTC), alexeyM оставлено 5/28/2014(UTC), Mexx оставлено 5/28/2014(UTC)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#5
Thursday, May 29, 2014 8:15:57 PM(UTC)
Sltam, спасибо за предложения.
Поразбираюсь - отпишу.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#6
Monday, August 18, 2014 7:33:56 PM(UTC)
Подготовили расчеты, скоро в принципе будем запускаться, не смотря на сопротивление.
Накопали столько всякой мути в этом "регулируемом" оазисе - не передать.

Есть кто знающий из Коми?
Скажите если знаете - каким таким боком РЭК установил "удельные стоимости э/э и мощности оптового рынка" на 30% ниже индикативных цен ФСТ??? Blink
smogur Offline
smogur
  Крутой
Сообщений: 220
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2007(UTC)
#7
Tuesday, August 19, 2014 9:09:32 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Есть кто знающий из Коми?
Скажите если знаете - каким таким боком РЭК установил "удельные стоимости э/э и мощности оптового рынка" на 30% ниже индикативных цен ФСТ??? Blink


Такая величина удельной стоимости э/э и мощности опта только у ГП. У НЭСКов в постановлениях РЭКа удельная стоимость и индикативная цена совпадают.
Почти 100% обусловлено покупкой у розничного генератора - блок-станция ТЭЦ ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК".

см. п. 11 Приказа 364-э/4
Jээ_опт - удельная стоимость электрической энергии оптового рынка, являющаяся составной частью двухставочного или трехставочного тарифа, установленного для соответствующей группы потребителей органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для покупки электрической энергии по договору купли-продажи (энергоснабжения), рассчитывается как частное от деления стоимости электрической энергии, покупаемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по индикативным ценам в объемах покупки электрической энергии с оптового рынка, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - прогнозный баланс) на соответствующий период регулирования, к объему электрической энергии, покупаемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на оптовом и розничном рынках.

То же самое по сути в п.12 в части Jмощн_опт
Отредактировано пользователем Tuesday, August 19, 2014 10:52:47 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#8
Tuesday, August 19, 2014 7:30:46 PM(UTC)
Автор: smogur Перейти к цитате
Автор: Mexx Перейти к цитате
Есть кто знающий из Коми?
Скажите если знаете - каким таким боком РЭК установил "удельные стоимости э/э и мощности оптового рынка" на 30% ниже индикативных цен ФСТ??? Blink


Такая величина удельной стоимости э/э и мощности опта только у ГП. У НЭСКов в постановлениях РЭКа удельная стоимость и индикативная цена совпадают.
Почти 100% обусловлено покупкой у розничного генератора - блок-станция ТЭЦ ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК".

Спасибо!
Так и есть, сегодня с коллегами разобрались с этим вопросом.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#9
Sunday, September 14, 2014 12:04:32 PM(UTC)
В конце августа посчитали результаты внедрения предлагаемого ценообразования: цены в НЦЗ у потребителей снижаются на 3-8%
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#10
Thursday, May 14, 2015 6:38:16 PM(UTC)
проект внесен в правительство.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,204
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#11
Monday, February 6, 2017 9:57:08 PM(UTC)
Не сразу, но - и это утвердили.

Постановление от 17 мая 2016 г. № 433 «о внесении изменений в некоторые акты правительства российской федерации по вопросам совершенствования порядка ценообразования на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка электрической энергии и мощности»
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.