Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Критерии ТСО - об ужесточении критериев
24 Страницы«21222324
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#551
Wednesday, November 2, 2016 4:37:00 PM(UTC)
Автор: S___S Перейти к цитате
Приветствую!
Служба по тарифам отказала в установлении тарифа для ТСО на сл. период регулирования, сославшись на то, что один из договоров аренды электрооборудования (движимое) заключался не по конкурсу.
Насколько правомочны такие действия со стороны регулятора?


для ФАС окажутся правомочными... если пожалуетесь BigGrin

а где правду искать думаете в части правомочности?
Rusich Offline
Rusich
  Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/16/2006(UTC)
#552
Thursday, November 3, 2016 4:55:40 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: S___S Перейти к цитате
Приветствую!
Служба по тарифам отказала в установлении тарифа для ТСО на сл. период регулирования, сославшись на то, что один из договоров аренды электрооборудования (движимое) заключался не по конкурсу.
Насколько правомочны такие действия со стороны регулятора?


для ФАС окажутся правомочными... если пожалуетесь BigGrin

а где правду искать думаете в части правомочности?

Беспредел конечно! Критерием отнесения к сетевой является владение имуществом. Право владения подтверждается договором. Договор в установленном порядке не оспорен и не признан не действительным. Верховный суд РФ в Определении от 07.10.2015 №44-АПГ15-11 указал - «оценка законности сделок, на основании которых регулируемые организации владеют и (или) пользуются имуществом, не относится к компетенции регулирующего органа». Соответственно, никаких оснований не учитывать для критериев не было. Затраты да, могут не включить, раз не подтверждена через торги их экономическая обоснованность. Хотя всем понятно, что это фикция. Какие могут быть торги по заключению договора аренды? Только единственный источник.


S___S Offline
S___S
  Бывалый
Сообщений: 41
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/13/2005(UTC)
#553
Monday, November 7, 2016 9:20:00 AM(UTC)
Цитата:
а где правду искать думаете в части правомочности?


Беспредел конечно! Критерием отнесения к сетевой является владение имуществом. Право владения подтверждается договором. Договор в установленном порядке не оспорен и не признан не действительным. Верховный суд РФ в Определении от 07.10.2015 №44-АПГ15-11 указал - «оценка законности сделок, на основании которых регулируемые организации владеют и (или) пользуются имуществом, не относится к компетенции регулирующего органа». Соответственно, никаких оснований не учитывать для критериев не было. Затраты да, могут не включить, раз не подтверждена через торги их экономическая обоснованность. Хотя всем понятно, что это фикция. Какие могут быть торги по заключению договора аренды? Только единственный источник.



Спасибо за информацию,
жаловаться хотим в прокуратуру, на законность действий РСТ, ну и параллельно в ФАС.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#554
Monday, November 7, 2016 1:16:41 PM(UTC)
Автор: S___S Перейти к цитате


Спасибо за информацию,
жаловаться хотим в прокуратуру, на законность действий РСТ, ну и параллельно в ФАС.


стучитесь... и Вас возможно даже откопают BigGrin

но не факт что успеют вернуть к жизни BigGrin

имея договоры, заключенные без конкурса, жаловаться рискованно, прокуратура (или ФАС) может сначала запросить объяснения - а почему конкурс не провели?
сама и займется "оценкой законности сделки" BigGrin
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
Afanasiy оставлено 11/9/2016(UTC)
Beetle Offline
Beetle
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2009(UTC)
#555
Friday, December 9, 2016 9:52:39 AM(UTC)
Доброго времени суток.
Проясните пожалуйста один момент, относительно "15 км по трассе ".
Есть двухцепная ВЛ 110кВ, длиной 8 км. Они в критериях как 8 км что ли будет учитываться или же как 8*2=16 (двухцепная ведь)?
Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#556
Wednesday, December 14, 2016 11:50:08 AM(UTC)
по трассе значит 8 км. Количество цепей не важно.
Хочешь мира - готовься к войне
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#557
Thursday, December 29, 2016 1:01:50 AM(UTC)
Автор: S___S Перейти к цитате
Цитата:
а где правду искать думаете в части правомочности?


Беспредел конечно! Критерием отнесения к сетевой является владение имуществом. Право владения подтверждается договором. Договор в установленном порядке не оспорен и не признан не действительным. Верховный суд РФ в Определении от 07.10.2015 №44-АПГ15-11 указал - «оценка законности сделок, на основании которых регулируемые организации владеют и (или) пользуются имуществом, не относится к компетенции регулирующего органа». Соответственно, никаких оснований не учитывать для критериев не было. Затраты да, могут не включить, раз не подтверждена через торги их экономическая обоснованность. Хотя всем понятно, что это фикция. Какие могут быть торги по заключению договора аренды? Только единственный источник.



Спасибо за информацию,
жаловаться хотим в прокуратуру, на законность действий РСТ, ну и параллельно в ФАС.

Желаю удачи! Отпишитесь по факту, чем дело кончится. И скажите, в каком регионе РЭК так беспределит?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Илья_НТ Offline
Илья_НТ
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2017(UTC)
Откуда: Нижний Тагил
#558
Tuesday, February 28, 2017 7:38:58 AM(UTC)
Добрый день, коллеги. Прошу Вас пояснить применение п.6 критериев. Есть ТСО владеющая 3-мя ГПП 110/6кВ взятыми в аренду у завода, завод помимо ГПП имеет еще ТЭЦ, основное пр-во электроэнергии идет на собственные нужды завода, а остаток продается на розничном рынке. ГПП и ТЭЦ электрическими сетями не связаны, применим ли к этой ТСО п.6 критериев или нет и почему?
Confused
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#559
Tuesday, February 28, 2017 8:42:57 AM(UTC)
Автор: Илья_НТ Перейти к цитате
Добрый день, коллеги. Прошу Вас пояснить применение п.6 критериев. Есть ТСО владеющая 3-мя ГПП 110/6кВ взятыми в аренду у завода, завод помимо ГПП имеет еще ТЭЦ, основное пр-во электроэнергии идет на собственные нужды завода, а остаток продается на розничном рынке. ГПП и ТЭЦ электрическими сетями не связаны, применим ли к этой ТСО п.6 критериев или нет и почему?
Confused


спросите сначала у Минэнерго, если это серьезно беспокоит, там может оказаться другая точка зрения, чем у коллег на форуме
Илья_НТ Offline
Илья_НТ
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/28/2017(UTC)
Откуда: Нижний Тагил
#560
Tuesday, February 28, 2017 1:08:16 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: Илья_НТ Перейти к цитате
Добрый день, коллеги. Прошу Вас пояснить применение п.6 критериев. Есть ТСО владеющая 3-мя ГПП 110/6кВ взятыми в аренду у завода, завод помимо ГПП имеет еще ТЭЦ, основное пр-во электроэнергии идет на собственные нужды завода, а остаток продается на розничном рынке. ГПП и ТЭЦ электрическими сетями не связаны, применим ли к этой ТСО п.6 критериев или нет и почему?
Confused


спросите сначала у Минэнерго, если это серьезно беспокоит, там может оказаться другая точка зрения, чем у коллег на форуме



Хотелось бы услышать несколько точек зрения.

Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#561
Wednesday, March 1, 2017 5:36:12 AM(UTC)
Автор: Илья_НТ Перейти к цитате
применим ли к этой ТСО п.6 критериев или нет и почему?Confused

под п.6 критериев попадает, так как есть в собственности есть ТЭЦ, которая продает на розничном рынке.
Возможно вы попадаете под исключение указанное в п.2(1), там идет отсылка на статью 6 Федерального закона №36-ФЗ, что требования о запрете на совмещение видов деятельности не распростроняется в т.ч. на:
Цитата:
хозяйствующие субъекты, осуществляющие указанные в настоящей статье виды деятельности с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании электростанций и иных объектов электроэнергетики, непосредственно связанных между собой и (или) с принадлежащими этим субъектам энергопринимающими устройствами, преимущественно для удовлетворения собственных производственных нужд при условии соблюдения такими хозяйствующими субъектами установленных Правительством Российской Федерации особенностей функционирования хозяйствующих субъектов и при условии направления ими уведомления об использовании указанных объектов электроэнергетики в антимонопольный орган. Допускается аффилированность лиц, исполняющих требования настоящей статьи об обеспечении разделения по видам деятельности, с хозяйствующими субъектами, указанными в настоящем абзаце, осуществляющими деятельность в электроэнергетике преимущественно для собственных производственных нужд.

Т.е. насколько я понимаю, если завод соответствует критериям указанным в ПП РФ №355 от 06.06.2006г. и направил соответствующее заявление в ФАС, которое ФАС принял, то на вас п.6 не будет распространятся.
Хочешь мира - готовься к войне
Shifer Offline
Shifer
  Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/26/2016(UTC)
Откуда: там же
#562
Friday, January 19, 2018 11:01:49 AM(UTC)
Коллеги!!!
Очень переживаю за тишину по данной теме. Есть ли у кого информация по новым критериям???
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#563
Sunday, January 21, 2018 10:24:11 AM(UTC)
Автор: Shifer Перейти к цитате
Коллеги!!!
Очень переживаю за тишину по данной теме. Есть ли у кого информация по новым критериям???


Мало текущих? В проработке качественные показатели: наличие ОДС, программы ремонтов и т.п. В Ялте об этом говорили, но пока - это только некие кулуарные проработки... Нет анализа применения первой, второй и третьей волны критериев, запускать четвертую не получив данных по предыдущим будет неправильным действием.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#564
Sunday, January 21, 2018 10:43:10 AM(UTC)
не исключаю к осени новую редакцию. Основная проблема в применении данной редакции (единственно правильной) - это отсутствие у некоторых ТСО затрат на обеспечение заявленных тобой критериев в НВВ. А это риски судов на РЭКи, которые по каким то причинам эти суммы не учли и вытягивание из дальнего угла вечной проблемы индивидуального подхода в регулировании. Хорошо, что разработчики понимают о наличии этой проблемы и, надеюсь, учтут при формировании изменений в пп 186.
Ерёменко Максим
Winston19rus Offline
Winston19rus
  Новичок
Сообщений: 5
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/5/2018(UTC)
#565
Tuesday, March 13, 2018 12:44:03 PM(UTC)
Доброго времени суток!
Уважаемые коллеги, вопрос про "15 км по трассе".
Есть ли где-либо официальное (юридическое) определения термина "трасса" касательно ЛЭП? К примеру есть условная ПС 110/10 и двухтрансформаторная ПС 10/0,4. Соответственно ПС 10/0,4 запитана по двум вводам (КЛ проложены в траншеях). Расстояния между траншеями от пары метров до десятков метров, на каждый из вводов имеется отдельный ЕГРН. Должны ли данные кабельные линии считаться по отдельности или берется некое среднее значение по двум вводам?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#566
Tuesday, March 13, 2018 3:03:26 PM(UTC)
Автор: Winston19rus Перейти к цитате
Доброго времени суток!
Уважаемые коллеги, вопрос про "15 км по трассе".
Есть ли где-либо официальное (юридическое) определения термина "трасса" касательно ЛЭП? К примеру есть условная ПС 110/10 и двухтрансформаторная ПС 10/0,4. Соответственно ПС 10/0,4 запитана по двум вводам (КЛ проложены в траншеях). Расстояния между траншеями от пары метров до десятков метров, на каждый из вводов имеется отдельный ЕГРН. Должны ли данные кабельные линии считаться по отдельности или берется некое среднее значение по двум вводам?


спросите разработчика критериев (Минэнерго) - напишите письмо, приложите схемы, документы
мнения форумчан несопоставимы с официальным ответом Минэнерго
Georgij27 Offline
Georgij27
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/18/2016(UTC)
#567
Wednesday, April 18, 2018 3:17:16 PM(UTC)
доброго дня, проект ФЗ Об основах государственного регулирования цен (тарифов) размещен на http://regulation.gov.ru/.
Ст. 10: Статья 10. Критерии определения регулируемых субъектов

Основанием для отнесения хозяйствующих субъектов к регулируемым субъектам является владение на праве собственности (хозяйственном ведении, оперативном управлении) или на основании концессионного соглашения имуществом в размере не менее 80% от первоначальной балансовой стоимости активов.
Федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные критерии отнесения хозяйствующих субъектов к регулируемым субъектам.

У кого какие мысли? Конец аренде?
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#568
Wednesday, May 23, 2018 10:09:47 AM(UTC)
Немного беллетристики:

"... Моя история заключалась в следующем. Предприятие, которое я строил много лет со своим братом, со своей семьей… Мы дошли до уровня, когда стали крупнейшей частной электросетевой компанией, мы эти активы строили, создавали, что называется, с нуля. И в итоге построили достаточно успешное предприятие, которое кому-то понадобилось. И нам стали вставлять палки в колеса. Это были проблемы с тарификацией. Вы знаете, наверное, что электросетевые компании работают по тарифам. У нас тариф был практически в 10 раз меньше, чем у местного МРСК, то есть наши услуги для потребителей были в разы дешевле.

В какой-то момент времени мы понимали, что изменится законодательство. Нам пришлось увеличиваться, нам пришлось докупать оборудование. И мы приобрели оборудование у других компаний для того, чтобы увеличить объем передачи электрической энергии. С этого момента у нас начались проблемы. Мы перестали получать денежные средства от своего контрагента – от "МРСК Юга". Нам в приватных беседах предлагали "договориться", но у нас, во-первых, очень маленькая рентабельность, которая, в принципе, не позволяет ни о чем, так сказать, договариваться. А во-вторых, это противоречило принципам, по которым я вел бизнес. У меня компания "белая"..."

Передача "Большая страна", тема Пространство свободы от 22 мая 2018 на ОТР

Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
 3 пользователей поблагодарили Андрей Юрьевич за этот пост.
067 оставлено 5/23/2018(UTC), Crysler оставлено 5/23/2018(UTC), eretic оставлено 5/24/2018(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#569
Friday, June 8, 2018 11:27:10 AM(UTC)
Автор: Андрей Юрьевич Перейти к цитате
Немного беллетристики:

"... Моя история заключалась в следующем. Предприятие, которое я строил много лет со своим братом, со своей семьей… Мы дошли до уровня, когда стали крупнейшей частной электросетевой компанией, мы эти активы строили, создавали, что называется, с нуля. И в итоге построили достаточно успешное предприятие, которое кому-то понадобилось. И нам стали вставлять палки в колеса. Это были проблемы с тарификацией. Вы знаете, наверное, что электросетевые компании работают по тарифам. У нас тариф был практически в 10 раз меньше, чем у местного МРСК, то есть наши услуги для потребителей были в разы дешевле.

В какой-то момент времени мы понимали, что изменится законодательство. Нам пришлось увеличиваться, нам пришлось докупать оборудование. И мы приобрели оборудование у других компаний для того, чтобы увеличить объем передачи электрической энергии. С этого момента у нас начались проблемы. Мы перестали получать денежные средства от своего контрагента – от "МРСК Юга". Нам в приватных беседах предлагали "договориться", но у нас, во-первых, очень маленькая рентабельность, которая, в принципе, не позволяет ни о чем, так сказать, договариваться. А во-вторых, это противоречило принципам, по которым я вел бизнес. У меня компания "белая"..."

Передача "Большая страна", тема Пространство свободы от 22 мая 2018 на ОТР



неоднозначное впечатление от сказанного
явно ездили по ушам
открыто говорят что владели по сути инсайдерской информацией о будущем изменении законодательства, и применяли эту информацию в целях извлечения доходов

если в студию пригласить контрабандистов и отсидевших за перевозку запрещенных веществ и товаров - скорее всего речи будут схожие, типа правоохранительные органы плохие, мы хорошие, вокруг коррупция и несправедливость
типа сажают ни за что

услуги для потребителей котловых должны быть одинаковые по единым котловым тарифам и договоров с котловыми потребителями скорее всего такие "белые" и "пушистые" не заключали
спор судебный был по взаиморасчетам между мрск и смежной тсо, производящимся по индивидуальным тарифам
в данном споре единственный потребитель-плательщик услуг по договору - это мрск
к чему эти спагетти на уши что наш индивидуальный тариф дешевле для потребителей - если он предназначен сугубо для того чтобы по нему согласно договору платил только один потребитель - непосредственно котлодержатель

предприимчивые люди крутили схемы аренды и владения сетями, умышленно неучтенной в индивидуальном тарифе, вывода денег потребителей из котла за счет применения завышенного индивидуального тарифа, посчитанного на миниобъемы сетей и полезного отпуска,
умело играли на временном факторе подачи на регулирование и пользовании завышенными по сути индивидуальными тарифами

подавали документы на индивидуальный тариф с одними сетями и пропуском, получали индивидуальный тариф и сразу набирали сетей чтобы из котла выдрать побольше денег котловых потребителей

этим "белым" бизнесменам чтото мешало заявлять своевременно эл.сети на регулирование, а не набирать их сразу после установления инд.тарифа?

также чтото сильно мешало обратиться в рэк и получить компенсацию фактически понесенных расходов, неучтенных в инд.тарифе, за предыдущий год согласно п.7 Основ ценообразования?

все тсо по России так должны были делать, а у неких избранных тсо свои идеи зарабатывать образовались

самое интересное что схемы по откусыванию гораздо большей доли из котловой НВВ, чем установил регулятор - это "белый" бизнес называется

а в кафе не пробовали из чужих тарелок еду таскать? за такое наверное медаль полагается?

в данном случае справедливости в избежании наказания за такие схемы обирания котловых потребителей на мой взгляд не наблюдается
если я плачу котлодержателю по единым тарифам, а потом такие шустрые и "белые" бизнесмены наши деньги в котле перераспределяют своими схемами аренд (владения) сетей по-своему а не так как установил регулятор, то они явно виновны в том что хотят взять себе наших тарифных средств больше чем установил регулятор

мне как котловому потребителю досадно что мои деньги к таким "белым" бизнесам в итоге улетают, а потом еще и о коррупции они мне по ТВ рассказывают
Отредактировано пользователем Friday, June 8, 2018 11:41:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
anvl77 оставлено 6/8/2018(UTC)
GDV Offline
GDV
  Бывалый
Сообщений: 62
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2013(UTC)
#570
Friday, June 8, 2018 11:41:53 AM(UTC)
Суд же решил, что Хуружджи не виноват и действовал в рамках правового поля. Как вы можете после этого его в чем-то обвинять? В этом бизнесе нет белых и пушистых. Точнее все белые и пушистые завершили дела, когда начали ТСО прижимать критериями и прочими действиями.
Говоря про то, что его услуги дешевле для потребителя я понял, что у него соотношение опер. затрат на 1 у,е, меньше, чем в МРСК.
 1 пользователь поблагодарил GDV за этот пост.
Rеndom оставлено 6/9/2018(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#571
Saturday, June 9, 2018 8:58:50 AM(UTC)
Автор: GDV Перейти к цитате
Суд же решил, что Хуружджи не виноват и действовал в рамках правового поля. Как вы можете после этого его в чем-то обвинять? В этом бизнесе нет белых и пушистых. Точнее все белые и пушистые завершили дела, когда начали ТСО прижимать критериями и прочими действиями.
Говоря про то, что его услуги дешевле для потребителя я понял, что у него соотношение опер. затрат на 1 у,е, меньше, чем в МРСК.


в интервью сказали "тарифы", а не про удельные расходы или затраты

бог с Вами, какие обвинения...
это компетенция органов

суд решил ... уверены что решение было бы аналогичное если бы омбудсмен промолчал?

у нас в случае привлечения авторитетных людей ситуации рассматриваются быстро и в индивидуальном порядке - горячую линию видели

с этой арендной схемотехникой за несколько лет из котла вынули миллиарды, заплаченные потребителями
для меня лично такая схемотехника по действиям в рамках "правового поля" аналогична выводу средств за рубеж по так называемой молдавской схеме

то что схемотехника завязана на манипулирование действиями рэков и арбитражными судами - тоже выглядит весьма "ароматно"

просто не нравится когда начинают в СМИ себя выставлять белыми и пушистыми бизнесменами , хотя с подобными "добросовестными" контрагентами в договорные отношения вступать ?
это надо заранее на юристов денег вагон откладывать
GDV Offline
GDV
  Бывалый
Сообщений: 62
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2013(UTC)
#572
Saturday, June 9, 2018 10:22:55 AM(UTC)
Это - пиар чистой воды. Хуруджи отделался испугом и, видимо, решил второй раз судьбу не испытывать в этом бизнесе. Как мне кажется, он видит свое будущее в политическом пространстве.
А услугами юристов не нужно пренебрегать, здесь вы правы. Равно как и за разъяснениями непонятных ситуаций в РЭК нужно вовремя обращаться.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,164
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#573
Saturday, June 9, 2018 12:03:45 PM(UTC)
Автор: GDV Перейти к цитате
Это - пиар чистой воды. Хуруджи отделался испугом и, видимо, решил второй раз судьбу не испытывать в этом бизнесе. Как мне кажется, он видит свое будущее в политическом пространстве.
А услугами юристов не нужно пренебрегать, здесь вы правы. Равно как и за разъяснениями непонятных ситуаций в РЭК нужно вовремя обращаться.


не знаю какую именно позицию занимал тот РЭК в той ситуации

судя по судебной практике последних лет многие РЭКи квалифицируют в своих отзывах схемы с арендами, направленные на перераспределение тарифной выручки в котле сверх установленной регулятором,
как неосновательное обогащение и указывают что в отношении доп.сетей и дополнительных точек поставки, неучтенных при установлении индивидуального тарифа, данный индивидуальный тариф применяться не может,
также отмечают что экономически обоснованные расходы, неучтенные в тарифах, будут компенсироваться по факту в следующем периоде регулирования
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,301
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#574
Friday, June 15, 2018 10:53:43 AM(UTC)
Почему все это началось. Я имею ввиду дополнительные критерии для ТСО.
Можно долго искать первопричину, но суть в следующем:
- ТСО , как правило, это ООО с уставником 10 т.р. и арендованным имуществом какого либо потреба. В большинстве это ТП с ЛЭП. При передаче в аренду потреб ставит условие для того, чтобы у него не снижался уровень напряжения (напр. с ВН на СН2 или на НН), при этом он получал нормальную арендную плату. Так же потреб может получать от арендатора стоимость услуг связанных с обслуживанием собственной ТП( ну ему в принципе и это не помешает , т.к. он заинтересован в стабильности энергоснабжения и качестве э/э). В итоге стоимость услуг по передаче ( тариф) должен превышать расходы на аренду и стоимость обслуживания ТП. Вот за тариф и бьются с регуляторами. Используют всякие различные схемы обмана, от подделки документов на аренду и госрегистрации, до прямого подкупа чиновников из РСТ . Цель: как можно больше отжать денег из котла, которым управляет как правило МРСК( при котле сверху) Естественно МСРК не сидит молча и не смотрит , как у него тырят деньги, а пытается этому препятствовать. Вначале просто не платили услуги по передаче «подозрительным» ТСО. Те приспособились: рисовали на коленке полезный отпуск, как-то формировали вход в сеть и по суду отжимали свое у МРСК. То , что полезный отпуск не согласован с ГП суд не волновало, это другие взаимоотношения. Получали с МРСК по полной, причем за потери не платили, вынуждая ГП обращаться так же в суд со своей доказательной базой . Сроки взыскания по таким делам длятся годами из за сложной доказательной процедуры. В итоге ТСО получив деньги с МРСК и не заплатив за потери получали огромные доходы несопоставимые с затратами , при этом расширяя свою территорию деятельности. Раньше ведь можно было использовать тариф утвержденный для конкретной ТСО и в отношении объектов , которые не входили в Тарифное решение. Т.е в промежутке между периодами регулирования. А это еще + к доходам.
Сегодня часть халявы прекратилась, но появилось много недовольных «отностительночестных» ТСО. Они пытаются как то узаконить свои статус-кво и вернуться с сытным годам. Нормативка ограничивающая деятельность ТСО это всего лишь полумеры. Необходимо кардинальное изменение ситуации. Например, введение дополнительных тарифов на услуги по передаче для конечных потребителей НН1, СН3, СН4, ВН2 для разных типов присоединения или отмену части подпунктов 15(1) Недискриминационных правил , отдельных положений основ ценообразования и методических указаний. Тариф для ТСО так же должен дифференцироваться по уровням напряжения и не должен превышать разницу в тарифах по уровням напряжения для котлодержателя.
Отредактировано пользователем Friday, June 15, 2018 10:55:50 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#575
Friday, June 15, 2018 11:30:09 AM(UTC)
Никто не знает, когда будет следующий этап ужесточения "критериев ТСО" ?
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
24 Страницы«21222324
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.